Jamais auparavant les citoyens de l’UE n’auront le sort de leur avenir entre leurs mains comme lors des élections européennes de samedi et dimanche prochains : il ne s’agit pas d’un simple exercice de rhétorique mais de la réalité des faits. En effet, les samedi 8 et dimanche 9 juin, les 360 millions de citoyens adultes de l'UE, dont environ 50 millions d'Italiens, seront invités à choisir le modèle de l'Union du futur , c'est-à-dire à choisir de continuer ou non. suivre la ligne dirigiste suivie jusqu'à présent ou opter pour une Union plus légère, moins dirigiste et davantage centrée uniquement sur les défis communs, laissant tous les aspects détaillés de la vie des citoyens aux États nationaux.
Les enjeux
L'un des aspects cruciaux sur lesquels se jouera le choix est celui de la soi-disant "transition énergétique" et des directives "vertes" auto-infligées qui, malgré l'utilisation d'énormes ressources, non seulement en vingt ans n'ont pas été n'ont eu aucun effet concret – car nous, dans l'UE, ne sommes que des "larmes sous la pluie", comme le dit le monologue final d'un très célèbre film de science-fiction – mais ils ont provoqué un déclin industriel et économique inexorable qui a au contraire favorisé sans vergogne les Chinois économique, un déclin qu’il est enfin temps d’inverser.
Il va sans dire que si la même « majorité Ursula » emmenée par le PPE – S&D – Renew Europe (la formation soutenue par Macron) sortait des élections, il y a fort à parier que ces politiques suicidaires ne se poursuivraient pas seulement à un rythme soutenu. sans revers mais, après avoir reçu une nouvelle investiture populaire, ils seraient encore exacerbés, nous conduisant à l’effondrement bien avant l’année fatidique de 2050.
Toutefois, si les élections des 8 et 9 juin révélaient une majorité réduite et que les chiffres étaient tels qu'ils créaient une autre majorité conservatrice, c'est-à-dire une nouvelle majorité sans précédent sans le S&D, alors il pourrait y avoir une lueur d'espoir. que ces politiques pourraient faire l'objet d'une révision et peut-être même d'un renversement de direction .
Il existe d'innombrables dossiers ouverts qui méritent d'être examinés en profondeur et qui revêtent tous une importance fondamentale . Faisons donc un bref aperçu des plus importants, en essayant également de donner quelques indications sur d'éventuels changements.
Oui, je sais ce que vous pensez : ces fichiers sont pour la plupart irréversibles et la seule chose raisonnable à faire serait de les supprimer complètement. Malheureusement, vous savez que la politique est l'art du possible et qu'il sera inévitable de devoir faire des compromis, notamment parce que trente ans d'intérêts forts favorisés par les politiques « vertes » ne peuvent pas être effacés d'un coup d'éponge comme le ferait sinon soyez bon et juste… et puis l’UE est le royaume des lobbyistes avec tout ce que cela implique, si vous voyez ce que je veux dire. Mais arrêtons de parler et regardons ces dossiers plus en détail.
La directive « maisons vertes »
Le premier et le plus urgent dossier sur lequel il serait nécessaire d'intervenir de manière chirurgicale est la "Directive sur la performance énergétique des bâtiments" (EPBD), communément connue sous le nom de "directive maisons vertes" , dont nous avons récemment parlé sur Alleanza Quotidiano , le dernier coup porté par un parlement qui voulait imposer avec arrogance son empreinte idéologique sur un bien précieux pour des centaines de millions de citoyens de l'UE , en particulier les Italiens.
Que prévoit la directive ? En résumé, tous les bâtiments nouvellement construits doivent avoir zéro émission de CO2 à partir de 2028 pour les bâtiments publics, ou à partir de 2030 pour les bâtiments résidentiels. En outre, pour les bâtiments résidentiels existants, la consommation moyenne d'énergie primaire de l'ensemble du complexe résidentiel doit être réduite de 16 pour cent d'ici 2030 et de 20 à 22 pour cent d'ici 2035. Sur cette somme, 55 pour cent des économies d'énergie devront provenir de la rénovation du bâtiment. bâtiments ayant les pires performances. Enfin, l'ensemble du parc immobilier national devra devenir zéro émission de CO2 d'ici 2050. Vaste programme qui, tous calculs en main, coûterait pas moins de 70-80 000 euros par logement .
Que devrait faire le nouveau Parlement européen ? Sans préjudice de certaines dispositions de bon sens à appliquer aux bâtiments nouvellement construits qui pourraient être sauvés, sans toutefois aucune prétention ou ambition de réduire à zéro les émissions de CO2 (mesures technologiques déjà largement adoptées par les constructeurs dans le respect des bonnes pratiques d'ingénierie), le Le nouveau Parlement européen devrait simplement annuler cette directive et les mesures forcées qui y sont associées pour atteindre des objectifs inutiles, coûteux et parfois même nuisibles (par exemple, les fameuses « couches thermiques » en faux polystyrène).
De nouveaux « PAC » en agriculture
Immédiatement après la directive "maisons vertes" , le deuxième dossier sur lequel il faudrait intervenir de manière tout aussi chirurgicale est celui relatif à l'agriculture et, plus précisément, au Plan Agricole Commun (PAC) qui sur le papier, pour les cinq -année 2023-2027, alloue des fonds pour la poursuite d'objectifs apparemment ambitieux comme, par exemple, garantir un revenu équitable aux agriculteurs, accroître la compétitivité, améliorer la position des agriculteurs dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire, sauvegarder le paysage et la biodiversité et protéger la qualité de l'alimentation et de la santé, mais qui, dans la majorité des cas, se réduit à payer les agriculteurs pour qu'ils ne cultivent pas la terre conformément à la poursuite folle des objectifs de la soi-disant « transition verte » selon lesquels l'agriculture et l'élevage serait source de production de CO2 et de méthane, des gaz à effet de serre qui, toujours selon la croyance de la religion « verte » , provoqueraient des changements climatiques désastreux.
Que devrait faire le nouveau Parlement européen à la place ? Valoriser sérieusement les ressources agricoles de l'Union en promouvant l'agriculture sous toutes ses formes et en distribuant des incitations non pas à ceux qui ne cultivent pas la terre mais plutôt à ceux qui savent en tirer le meilleur parti . Valoriser les spécificités locales et l'excellence alimentaire, en établissant des critères de protection de la production interne par rapport à la production externe, très souvent déréglementée et en concurrence déloyale avec celle de l'Union.
Protéger les terres des incursions des pirates des lobbies éoliens et photovoltaïques en empêchant les expropriations , en éliminant tout type de contrainte et/ou limite à la production agricole, laitière et animale : une Union prospère commence par une alimentation saine et indigène. Fini les cultures détruites par les bulldozers ou les quotas absurdes de lait ou de bétail.
La stratégie « Net Zéro »
Le troisième grand dossier à revoir en profondeur est tout le chapitre de la stratégie « Net Zero » avec toutes ses ramifications qui, en plus d'être physiquement impossible à poursuivre comme nous l'avons vu il y a quelque temps dans les colonnes d' Alleanza Quotidiano , malgré le montant impressionnant d'argent utilisé, au niveau de l'UE, a entraîné une réduction des émissions de CO2 de seulement 890 millions de tonnes par an au cours des 25 dernières années (de 3,65 à 2,76 milliards de tonnes), alors que les émissions de la Chine ont augmenté au lieu de 7,9 milliards de tonnes de CO2 par an. an (de 3,5 à 11,4 milliards de tonnes), soit 9 fois plus.
Ce n’est évidemment pas parce que la Chine est « mauvaise » tout court , comme nous l’avons toujours soutenu , mais simplement à cause de ce que nous avons défini comme le « principe de conservation des émissions de CO2 à même niveau de vie et nombre d’individus qui y vivent ». .avoir accès" (comme expliqué à la fin de l'article ici ) et pour le fait que la Chine est devenue, à tort ou à raison, le producteur des biens mondiaux , également grâce à la complicité de l'Occident.
Que devrait faire le nouveau Parlement européen ? Revoir en profondeur cette directive en s'interrogeant sur la réelle efficacité au niveau global des politiques mises en œuvre mais, avant même, en s'interrogeant sur la réelle nécessité de réduire les émissions de CO2 .
Interdiction des moteurs à combustion interne
Un autre sujet brûlant sur lequel il est nécessaire d'intervenir de la plus haute urgence est la directive européenne qui prévoit l' interdiction de la production et de la vente de voitures équipées de moteurs à combustion interne (essence, diesel, GPL, méthane) à partir du 1er janvier 2035, soit dans un peu plus de 10 ans. Une directive qui, d'ailleurs, et non intentionnellement, prévoit par hasard une exemption spécifiquement pour les supercars – Porsche , Ferrari , Lamborghini , etc. – alors que pour tous les autres pauvres mortels, il prescrit l’obligation de zéro émission de CO2, une exigence satisfaite uniquement par les voitures entièrement électriques .
Au-delà du fait que l'UE n'a même pas d'idées claires sur la méthodologie de calcul des émissions de CO2 pour l'ensemble du cycle de vie des voitures (de la construction à l'élimination), il faut aussi dire que les idées sont également confuses sur d'autres fronts, un signe tangible des différents intérêts que les lobbies basés à Bruxelles tentent de faire passer pour des directives contraignantes, chacun faisant son truc.
Cette confusion d'intentions est démontrée, par exemple, par le fait qu'à côté de l'interdiction des voitures à moteur à combustion interne, on parle en même temps de biocarburants et de e-carburants , compris par certains comme une tentative extrême de sauver tous les savoirs. -comment et le secteur de l'industrie automobile européenne des moteurs à combustion interne, mais en négligeant de considérer que les quantités réalistement productibles des deux types de carburants "verts" sont si faibles et à des coûts si élevés qu'elles en font effectivement un privilège pour quelques-uns, sapant le concept fordiste jusqu'à ses fondements d'une voiture bonne pour tous, le même concept qui a apporté un bien-être généralisé à de larges couches de la population après la Seconde Guerre mondiale et une amélioration significative de la qualité de vie à tous les niveaux.
Eh bien, aujourd’hui, tout cela est remis en question dans un respect servile à l’égard de la théorie du changement climatique anthropique qui est loin d’avoir été démontrée scientifiquement .
Que devrait faire le nouveau Parlement européen à cet égard ? Annulez cette directive et poussez plutôt la recherche vers des voitures à moteur à combustion interne de moins en moins polluantes , où le dioxyde de carbone, dont nous savons tous qu'il n'est pas un polluant, ne devrait plus jamais être inclus dans la catégorie des polluants.
Le système de certificat ETS
Un autre dossier brûlant qui s'inscrit dans le contexte plus général des politiques « Net Zero » est celui du système de crédits carbone, une taxe que nous avons déjà analysée sur Alleanza Quotidiano et qui découle de la directive 2003/87/CE qui, depuis le 1er janvier 2005, étouffe au sein de l'UE toute activité liée à la production d'énergie, à la production et à la transformation de métaux ferreux, à la transformation des produits miniers et à l'industrie du papier et qui, depuis le 1er janvier de cette année, a également été étendue au secteur du trafic maritime . Enfin , à partir du 1er janvier 2027, elle sera également étendue aux secteurs des transports privés, du chauffage des bâtiments et de l'élimination des déchets.
Si l'on considère l'envolée du coût des certificats ETS au cours des vingt années qui ont suivi leur adoption – d'environ 20 EUR/tonne de CO2 en 2005 à 75 EUR/tonne de CO2 aujourd'hui, en passant par un pic de 90 EUR/tonne de CO2 en 2021 – on se rend compte à quel point il est anachronique , injuste et inutile est cette taxe haineuse qui rend notre système industriel encore moins compétitif par rapport au reste du monde qui, à juste titre, ne se soucie pas beaucoup des crédits carbone. Que devrait faire le nouveau Parlement européen ? Libérer l'économie de ces impôts en supprimant le système ETS, sic et simpliciter .
L'interdiction des chaudières à gaz
Dans la queue venenum , le dernier dossier sur lequel il convient d'agir est celui qui prévoit l'interdiction de la production et de la commercialisation de chaudières à gaz pour le chauffage à partir du 1er janvier 2040. Cette disposition s'inscrit également dans la logique plus large de la stratégie . Net Zero » et entraîne comme conséquence l'obligation d'utiliser des pompes à chaleur électriques , plus coûteuses et exigeantes du point de vue de l'entretien que les chaudières à gaz, ainsi que plus encombrantes et exigeantes du point de vue des caractéristiques que l'aval système de chauffage, comme nous l'avons vu il y a quelque temps dans les colonnes d' Alleanza Quotidiano , où vous vous souviendrez que nous avons également démontré que la réduction réelle des émissions de CO2 résultant de l'adoption massive de pompes à chaleur au lieu de chaudières à gaz ne représente que 6 pour cent environ du total.
Que devrait faire le nouveau Parlement européen ? Dans ce cas également, annulez cette directive et laissez chacun libre d'utiliser le système de chauffage qu'il juge le plus pratique et/ou approprié à ses besoins.
Conclusions
Comme nous l'avons vu, les défis sont nombreux et évidemment non seulement dans le secteur des technologies énergétiques et dans ce qui est improprement défini comme la « transition verte », mais aussi dans des secteurs tout aussi cruciaux comme l'immigration, la croissance économique, la santé et le bien-être. de l'idéologie LGBTQ+ et de l'idée même de la stratégie de l'Union. La question que chacun d'entre nous devra donc se poser ce week-end dans le silence des isoloirs est : « Suis-je satisfait de l'évolution des politiques européennes au cours des trente dernières années » ?
Si votre réponse à cette question est « Oui ! » , alors continuez à voter sans tarder pour les partis des familles Populaire et Socialiste car ils vous représentent et portent vos demandes.
Cependant, si votre réponse est « Non ! » , vous ne pourrez alors rien faire d'autre que donner votre préférence à ces formations qui, en se regroupant au sein de l'UE dans d'autres familles politiques, peuvent représenter ce tournant et ce changement radical que vous – comme moi – espérez, avec le espérons qu'à partir du 10 juin nous pourrons enfin tourner la page .
L'article Toutes les directives "vertes" à démonter pour passer à autre chose à partir du 10 juin vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-economia/tutte-le-direttive-green-da-smantellare-per-voltare-pagina-dal-10-giugno/ le Fri, 07 Jun 2024 03:59:00 +0000.