Le dernier discours de Sa Compétence n'apporte rien de nouveau . Par rapport aux précédents, que nous avions commentés. La seule nouveauté est que – alors que les précédentes avaient été prononcées dans un contexte anglo-saxon – il s'est adressé cette fois à un public européen : ce qui a mis en évidence un réel manque d'harmonie .
Un siège d'appoint
Pour commencer, le lieu était une conférence fantôme de haut niveau sur le socle européen des droits sociaux , réunie pour signer une déclaration tout aussi fantôme de La Hulpe sur l'avenir du socle européen des droits sociaux : ce n'est pas vraiment votre fort, l'affamé de Enfants grecs. De plus, la nôtre était réservée à un petit quart d'heure – de 12h00 à 12h15 – de conférence alors qu'elle durait deux jours entiers . Juste avant le buffet, comme cela se fait avec les animateurs .
Un petit quart d'heure , entouré d'une série de personnalités mineures (le ministre de la famille polonaise, le vice-premier ministre belge), ou pas forcément sympathiques (la proche du Hamas Yolanda Díaz Pérez , la candidate socialiste à la présidence) de la Commission Nicolas Schmit ). Pourtant, dans le contexte anglo-saxon, une place d'honneur lui est toujours accordée, voire un prix.
Hors contexte
Le discours lui-même mentionne les partenaires sociaux présents à la manifestation, presque avec désinvolture : vers la fin, dans le paragraphe « assurer l'approvisionnement en ressources et intrants essentiels ». Là où – littéralement – il proclame le besoin urgent de se procurer des minéraux essentiels et des travailleurs qualifiés . Toni que même Marie-Antoinette.
Sur le fond, « adapter notre marché du travail à l’ère numérique et donner plus de pouvoir [au sens de l’enseignement technique] à nos travailleurs ». La même vieille histoire qui, désormais, va l'ennuyer aussi.
De toute évidence, son expertise était présente à la conférence comme un chou pour une collation . En revanche, son intérêt porte sur des problématiques très différentes.
Le marché unique habituel
Tout d’abord, l’achèvement du marché intérieur. Et voici une série de conseils : « rationaliser et harmoniser les réglementations en matière de télécommunications entre les Etats membres » ; « standardiser les données » des patients et les transférer vers « l'Intelligence Artificielle » ; « revoir la réglementation prudentielle actuelle sur les prêts bancaires », pour la rendre moins stricte (même si la réglementation actuelle est telle qu'il l'avait écrite).
Pas d'armée européenne
Des choses assez évidentes, dont une clarification sur les questions militaires : « intensifier les achats communs, accroître la coordination de nos dépenses et l'interopérabilité de nos équipements ». D'où l'on déduit une évidence, c'est-à-dire qu'il veut seulement avoir des armées nationales « adéquates »… et certainement pas une armée européenne , un délire rhétorique de ceux qui souhaitent du mal à l'OTAN et du bien à Vladimir Poutine .
La collection habituelle
Après cela, il est confronté au problème du financement . Dans des discours précédents, il avait déjà expliqué que les investissements nationaux ne suffisent pas et il répète ici qu'"il existe des investissements dont nous bénéficions tous, mais qu'aucun pays ne peut réaliser seul".
Ce sont donc les particuliers qui doivent payer : l'histoire habituelle de l' Union des marchés des capitaux (UMC) … qu'elle existe, tout le monde le dit, où elle se trouve, personne ne le sait . A tel point que la nôtre, en la matière, va jusqu'à proposer une coopération renforcée.
L'Europe doit avant tout payer : « mieux utiliser la capacité de prêt commune de l'UE ». Il précisera ensuite que "nous ne pouvons pas nous permettre le luxe de retarder les réponses à toutes ces questions importantes jusqu'à la prochaine modification du Traité". Par conséquent, avec les traités actuels, ce qu’il propose est une répétition de SURE ou, tout au plus, de NextGenEU . Habituel.
Le NEIN habituel
La réaction des Allemands est imaginable : le NEIN habituel, grand comme une maison. Face à notre discours, cette fois, de l'Autrichien Markus Beyrer , qui a parlé de "respect des compétences des Etats membres" et du "principe de subsidiarité". En outre, accusant en même temps la Déclaration susmentionnée qui a fait l'objet d'une démonstration d' excès de détail et de normativité , qui insistait également sur le « dû respect des compétences respectives » des États, ainsi que sur les « principes de subsidiarité et proportionnalité".
Imaginez ce que pourrait en penser la droite politique allemande : celle qui remportera haut la main les prochaines élections européennes. Cela rend définitivement impossible pour le chancelier Scholz – en supposant et non qu'il survive à son mandat – de soutenir le programme de Draghi. Imaginez permettre sa nomination, avec un programme similaire, à la présidence de la Commission européenne. Tout cela est très évident et prévisible.
Pas d'austérité
Si évident et si prévisible qu'on pourrait s'attendre à ce que Draghi ait pensé à une compensation pour les Allemands . Et il évoque en effet « un nouvel outil stratégique pour la coordination des politiques économiques ». Ce qui a été fait – en son temps et sur sa proposition – avec ce foutu Pacte Fiscal , si cher à Berlin.
Mais, cette fois, la proposition est bien moins attractive . Ainsi Draghi : « en Europe, après la crise de la dette souveraine… nous avons poursuivi une stratégie délibérée visant à réduire les coûts salariaux les uns par rapport aux autres et, en combinant cela avec une politique budgétaire procyclique, l'effet net n'a été qu'un affaiblissement de notre demande intérieure. »
Traduit, cette fois pas de Cura Monti … et cela explique le soutien désespéré des Français , sincèrement exprimé par l'organe officiel du Parti français en Italie . Mais cette fois, on ne voit pas vraiment pourquoi Berlin devrait accepter.
Une provocation
Donc? Par conséquent, avec Lue , nous ne pourrons pas « restaurer notre compétitivité ». C'est l'essentiel du discours de Draghi. Et sa proposition n’est pas une proposition, mais une provocation, faite pour dire ouvertement non .
S'il accepterait alors d'être nommé président d'une commission de liquidation , pour faire le contraire de ce qu'il prêche, nous en doutons mais nous ne pouvons le savoir. Nous l'avions déjà écrit : « Son expertise n'est plus pro-européenne , mais atlantiste . A présent, définitivement. Avec tout ce qui suit, également en termes de ses futurs rôles institutionnels. »
L'article De Draghi une provocation : la mendicité habituelle, le Nein habituel vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/da-draghi-una-provocazione-la-solita-questua-il-solito-nein/ le Thu, 18 Apr 2024 03:58:00 +0000.