Rien en matière de transports et d'écoles, très en retard avec les troisièmes doses, alors que l'on sait que l'efficacité des vaccins décroît rapidement au bout de 6-8 mois et qu'une grande partie de la population la plus à risque aurait été découverte dans ces semaines. Mais le gouvernement était trop occupé à se faire un bouc émissaire et à bâillonner les rues…
Il ne se passe pas un jour sans que notre Etat de droit, malmené pendant cette urgence Covid (mais en fait même avant elle), ne subisse une nouvelle déchirure, comme l'a souligné Fabrizio Borasi dans l' article d'hier, qui a catalogué les blessures infligées à notre démocratie craignant le risque d'une dérive sud-américaine plutôt que chinoise.
Après avoir permis l'assaut du siège de la CGIL, annoncé sur la place à Rome par un représentant bien connu de Forza Nuova sous surveillance ; après avoir évacué des manifestants pacifiques avec des bornes-fontaines devant le port de Trieste, jamais bloqués de l'aveu même des autorités ; après avoir interdit la Piazza Unità d'Italia jusqu'à la fin de l'année ; après avoir sanctionné le port Stefano Puzzer d'un "confinement" pour un banquet et de quelques chaises positionnées sur la Piazza del Popolo à Rome ; après tout cela, voici le durcissement annoncé du ministère de l' Intérieur contre les manifestations anti-greenpass : seuls des sit-in en dehors des centres historiques.
Une directive qui, pour être prudente, soulève plusieurs doutes de légitimité. D'autre part, comme nous le rapportons sur Atlantico Quotidiano depuis mars 2020, la pandémie a été gouvernée avec des instruments illégitimes, tels que les blocages décidés pour le Dpcm, et nous assistons aujourd'hui à une tournure autoritaire à partir de laquelle il y a très peu de mois nous avait mis en garde.
Selon l'article 17 de la Constitution, le droit de manifester dans un lieu public ne peut être limité que « pour des raisons prouvées de sûreté ou de sécurité publique ». Dans ce cas, les limitations, en pratique l'interdiction de manifester dans les rues centrales des villes, sont décidées ex ante et de manière générale, abstraite, sur l'ensemble du territoire national, par le ministère de l'Intérieur, et non arrangées, selon sur des circonstances concrètes, évaluées au cas par cas, ville par ville, par les préfets ou les questeurs.
Les raisons de la sûreté et de la sécurité publiques ne sont donc ni actuelles ni concrètes, mais génériques et tout sauf « prouvées ».
Il est difficile de qualifier de "violentes" les manifestations contre l'obligation du Pass Vert . Bien au contraire, ils sont à des années-lumière des standards d'affrontements et de dévastation auxquels nos grandes villes sont malheureusement habituées, si l'on pense que parmi tous les rassemblements sans greenpass qui ont eu lieu depuis cet été, peut-être des centaines par dizaines des villes à travers le pays, seule la manifestation du 9 octobre à Rome a connu une file d'attente violente, avec l'assaut contre le siège de la CGIL – entre autres avec le rôle bien connu des autorités de sécurité publique. Des moments de tension se sont produits plus récemment à Milan en raison du coup de poing particulièrement dur utilisé par la police pour diriger le chemin des marches.
Quant à la sécurité publique, le lien entre les manifestations sans greenpass et la montée des infections à Trieste est tout sauf « prouvé », les 93 manifestants positifs rapportés par la presse ne suffisent certainement pas à expliquer les 300 cas pour 100 mille habitants dans un ville frontalière avec un pays – la Slovénie – qui, ces dernières semaines, compte plus d'un millier de positifs pour 100 mille habitants. Mais même en admettant que le lien puisse exister, pourquoi la limitation devrait-elle également concerner d'autres villes, comme Milan par exemple, où depuis "16 semaines", est-il précisé, des manifestations se sont déroulées sans aucun écart significatif par rapport à la moyenne nationale des infections ?
Mais les contradictions dans les raisons invoquées pour la répression gouvernementale ne s'arrêtent pas là. Si le problème est que les manifestations seraient des vecteurs de contagion, quelle différence cela peut-il faire qu'elles se déroulent dans le centre ou en banlieue ? Et pourquoi le Covid ne se propage -t-il que dans les marches no-greenpass et pas aussi dans les réunions syndicales, les Fridays for Future ou les manifestations pour le Zan Bill ? Le respect de la distanciation et les masques se font rares dans tous, mais le souci des « rassemblements » semble alterner entre les plaques, ou plutôt les étiquettes politiques.
Il est également étrange que lorsque les transports publics locaux se mettent en grève (nous parlons de dizaines de jours par an), aucune autorité publique, et aucun représentant politique, ne se soucie de protéger le droit des citoyens à « vivre la ville », ni à chaque fois les antagonistes et les centres communautaires sont autorisés à briser les vitrines des magasins et à dévaster des quartiers entiers.
Non, la résurgence des infections et les dommages au commerce ne sont que des prétextes. Toutes ces contradictions indiquent que la pression sur les manifestations est en réalité motivée politiquement, elle ne trouve pas de justification dans des « raisons avérées de sécurité ou de sûreté publique », mais dans les raisons de la protestation, dans l'objectif politique du gouvernement de la décourager et de la faire taire. , le rendant invisible au public. 'opinion publique.
La concomitance entre la directive du ministère de l'Intérieur et le discours prononcé à Parme par le président Mattarella, qui devant les maires – appelés comme on sait à soutenir les préfets et questeurs dans les commissions de l'ordre et de la sécurité publique – a tenu des propos d'une sévérité inhabituelle contre no-greenpass et no-vax . Il a parlé d'« atteinte au libre développement des activités », c'est-à-dire commerciales, alors qu'on peut plutôt parler de dommages, jamais d'attaque délibérée ; d'« actes de vandalisme et de violence », qui comme on l'a vu étaient extrêmement rares et épisodiques, avec des responsabilités non négligeables du ministère de l'Intérieur, venant même préfigurer des finalités subversives : « ils suscitent une certaine inquiétude, semblant, parfois, se représenter eux-mêmes comme des morceaux, plus ou moins conscients d'une intention qui remet en cause les fondements mêmes de notre coexistence ».
Bref, selon les mots du président un renversement total de la réalité. Une intervention qui semblait venir comme une justification et un endossement par le Colle à la clôture du Viminale, qui ne trouve peut-être des précédents que dans les années de plomb. Et cela s'inscrit dans un climat où les déclarations incendiaires font rage, avec des maires réclamant des lois spéciales, comme pour le terrorisme, et pour lesquels les manifestations contre le Pass Vert ne seraient pas recevables tant elles sont fréquentées par des personnes qui "ont des problèmes d'hygiène". ".
Le président Mattarella a également utilisé l'accusation la plus infâme, comme infondée ou en tout cas non prouvée, contre les manifestations, c'est-à-dire d'avoir "provoqué une dangereuse augmentation de la contagion". Étrange que des événements répétés pendant 16 semaines, comme on s'en plaint, ne provoquent que maintenant une résurgence des infections. Seulement maintenant que, par coïncidence, approche la saison froide, connue pour être la plus favorable à la propagation du virus, et seulement maintenant que le nombre de personnes vaccinées qui ne sont plus couvertes par l'infection commence à augmenter.
Et cela met en lumière les retards et les erreurs commises, une fois de plus, par le gouvernement Draghi (ainsi que par le gouvernement Conte). Très bon pour se faire un bouc émissaire à temps, beaucoup moins pour planifier les interventions et prévenir les situations critiques.
Titre ( la Repubblica ) : « Covid, hospitalisé malgré le vaccin. Booster pour tout le monde". Résumé : « Les infections se multiplient chez les policiers, les patients fragiles, les enseignants, les catégories qui ont été immunisées en premier ». Titre ( Il Mattino ) : « Les vaccins, le flop de la troisième dose. Un afflux lent dans les hubs augmente le risque de contagion". Ces titres ne sont pas une surprise et nous en lirons beaucoup dans les prochains jours. Les données commencent à parler clairement, du moins à ceux qui veulent les écouter : les infections augmentent, en pourcentage surtout chez les vaccinés, car comme largement prévisible à la lumière des récentes vagues en Israël et au Royaume-Uni, l'efficacité des vaccins contre l'infection décroît rapidement 6 à 8 mois après la deuxième administration.
Passé tout l'été, et le début de l'automne, à courir après le no-vax , une fois de plus le gouvernement s'est retrouvé mal préparé à l'arrivée de la saison la plus risquée : rien fait pour les transports et les écoles, très en retard avec les troisièmes doses, malgré le savoir pour mois qu'une grande partie de la population – à la fois la plus fragile et la plus active socialement – a été vaccinée entre mars et juin et donc au cours de ces semaines, la couverture commencerait à baisser.
Le gouvernement était trop occupé à se faire un bouc émissaire, à courir après les no-vaxes (et maintenant les enfants aussi) et à réfléchir à la façon de faire taire les places. Il aurait dû concentrer ses énergies sur une campagne de rappels aux personnes les plus âgées et fragiles, et aux travailleurs les plus exposés, désormais non couverts, alors que ces derniers mois son action et sa communication institutionnelle, ainsi que l'attention des médias, ils se sont tous concentrés sur la polémique contre les non-vaccins et sur le pouvoir salvateur et immunisant des vaccins. Pour faire connaître la troisième dose, il fallait dire la vérité : protection contre les maladies graves, l'hospitalisation et la mort, moins contre la contagion, mais efficacité limitée dans le temps, notamment chez les personnes âgées et immunodéprimées.
À ce jour, un peu plus de deux millions (40 %) ont reçu le soi-disant rappel parmi les plus de 60 ans, les invités des RSA, les patients fragiles et le personnel de santé. A partir du 1er décembre, assure le ministre Speranza, il sera disponible pour la tranche d'âge 40-60 ans. A ce rythme, elle pourrait atteindre 7 millions d'ici fin 2021, assure le commissaire Figliuolo. Il risque d'être trop peu et trop tard. Mais surtout, est-on sûr que le message, la nécessité du rappel, est passé, ou qui en aurait le plus besoin ne sait pas, ou n'est pas convaincu, pensant que le problème ce sont les non vaccinés et les enfants ?
Dans la fureur de la bataille idéologique, comme d'habitude, des enjeux critiques (transports, écoles) et des priorités (personnes âgées, fragiles) ont été perdus. Des erreurs que l'on risque de payer cher, mais qui seront imputées au bouc émissaire habituel.
Le poste Un bâillon dans les places et un bouc émissaire pour cacher les habituelles erreurs et retards sont apparus en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/bavaglio-alle-piazze-e-capro-espiatorio-per-nascondere-i-soliti-errori-e-ritardi/ le Thu, 11 Nov 2021 03:56:00 +0000.