Le juge britannique James Mellor a publiquement partagé la décision approuvée dans l'affaire impliquant l'entrepreneur australien Craig Wright et la Crypto Open Patent Alliance (COPA). Le terme « approuvé » signifie qu’une décision ou un jugement a été formellement accepté et ratifié par une autorité supérieure, ce qui la rend juridiquement contraignante.
Dans une décision de la Haute Cour, le juge James Mellor a rejeté la prétention de Craig Wright d'être Satoshi Nakamoto, l'inventeur du Bitcoin. La décision est intervenue après un procès de cinq semaines en mars, marquant une étape importante dans les batailles juridiques en cours autour de Wright et de ses allégations.
La sentence approuvée révèle les vastes falsifications de Craig Wright
Dans la sentence approuvée aujourd'hui, le juge Mellor a statué que Wright avait produit de faux documents pour étayer ses affirmations. En outre, le juge Mellor a déclaré que Wright utilisait les tribunaux comme moyen de fraude. Il a décrit le témoignage de Wright comme « au mieux discutable ou d'une pertinence douteuse ou entièrement circonstanciel et, au pire, fabriqué de toutes pièces » et basé sur des documents falsifiés à grande échelle .
« C’est également en 2014 que le Dr Wright semble avoir produit ses premiers faux documents pour étayer sa prétention d’être Satoshi. Par exemple, le courrier électronique de Kleiman aurait été transmis par le Dr Wright à Ira Kleiman (frère de David Kleiman) en mars 2014 », a révélé le juge Mellor dans la décision.
Lire la suite : Satoshi Nakamoto – Qui est le fondateur de Bitcoin ?
En outre, la décision a souligné que, bien qu'il ait reconnu certains documents inauthentiques au cours du procès, Wright avait refusé d'admettre toute contrefaçon.
"Au lieu de cela, il a menti à plusieurs reprises et abondamment dans ses tentatives pour détourner les accusations de contrefaçon", a déclaré le juge Mellor.
La décision a critiqué Wright pour son manque de compréhension de la technologie sous-jacente de Bitcoin. Son arrogance est également incompatible avec la personnalité de Satoshi Nakamoto.
«À mon avis, l'arrogance dont il a fait preuve était en contradiction avec ce qui ressort des écrits de Satoshi. En bref, dans ses écrits et son comportement, le Dr Wright ne ressemble pas à Satoshi et n’agit pas comme celui-ci », a écrit le juge Mellor.
La COPA a porté l'affaire devant les tribunaux en 2021 . Ce groupe de sociétés de Bitcoin et de crypto-monnaie a accusé Wright de faux et de parjure. Des documents judiciaires montrent que des noms éminents du secteur des cryptomonnaies, notamment Block, Inc. et Coinbase Global, Inc., soutiennent la COPA.
Lire la suite : Qui possède le plus de Bitcoin en 2024 ?
BeInCrypto a rapporté début mars que le juge James Mellor avait imposé un gel des avoirs de 7,6 millions de dollars à Craig Wright. La décision du tribunal s'appuyait sur des preuves accablantes présentées lors du procès conjoint. Cela a conduit le juge Mellor à conclure que Wright n’était en fait pas le créateur de Bitcoin. Cette décision fait partie d'une action plus large en matière de droits d'auteur et de bases de données intentée par Wright et deux de ses sociétés contre certains développeurs.
La Haute Cour du Royaume-Uni expose les allégations frauduleuses de Craig Wright concernant l'inventeur de Bitcoin apparaît en premier sur BeInCrypto .