Le géant des logiciels Ethereum Consensys a intenté une action préventive contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Consensys explique qu'elle a décidé de frapper la SEC plus tôt parce qu'elle ne veut pas que le formidable régulateur étende sa compétence en « classant à tort » l'éther comme un titre sous la présidence actuelle de Gary Gensler.
Consensys poursuit la SEC pour la classification d'Ethereum
Consensys, la start-up crypto qui soutient des projets essentiels à l'écosystème Ethereum, a fait le premier pas pour clarifier le statut juridique d'Ethereum en tant que non-sécurité. Consensys poursuit la Securities and Exchange Commission et ses cinq commissaires, affirmant qu'ils vont trop loin dans leurs efforts apparents pour reclasser Ethereum en tant que jeton de sécurité.
« La Securities and Exchange Commission des États-Unis (la « SEC » ou la « Commission ») cherche à réglementer l'ETH en tant que titre, même si l'ETH n'a aucun des attributs d'un titre – et même si la SEC a déjà déclaré au monde que L’ETH n’est pas un titre et ne relève pas de la compétence statutaire de la SEC », lit-on dans le document juridique de 34 pages daté du 25 avril.
Consensys a affirmé que la SEC avait organisé une campagne « pour prendre le contrôle de l’avenir de la crypto-monnaie » avec des mesures coercitives visant à réglementer Ethereum. La société a également cité le fait que l'organisme de réglementation des valeurs mobilières qualifie l'Ether de marchandise. Citant les déclarations du président Gary Gensler selon lesquelles l'ETH n'était pas une sécurité dès 2018, Consensys a mis en garde contre les implications potentielles du changement de position de l'agence après que les entreprises ont créé des actifs sur la base d'un précédent juridique :
"La saisie illégale de l'autorité de la SEC sur l'ETH serait un désastre pour le réseau Ethereum et Consensys", indique le document. «Tous les détenteurs d'ETH, y compris Consensys, craindraient de violer les lois sur les valeurs mobilières s'ils transféraient l'ETH sur le réseau. Et la possibilité pour toute nouvelle personne d’acquérir de l’ETH et d’utiliser le référentiel d’applications et de services décentralisés d’Ethereum serait supprimée. Cela mettrait fin à l'utilisation de la blockchain Ethereum aux États-Unis, paralysant ainsi l'une des plus grandes innovations d'Internet.»
La plainte révèle également que la SEC a envoyé à Consensys un avis Wells le 10 avril concernant MetaMask, indiquant son intention de poursuivre la société en justice et alléguant que MetaMask opérait en tant que courtier sans licence. En conséquence, Consensys a décidé d'intenter une action préventive contre le régulateur, demandant une déclaration selon laquelle Ether n'est pas réellement un titre.
Ether : être une action ou ne pas être une action
Le statut réglementaire d'Ethereum et sa classification en tant que titre sont depuis longtemps un point de discorde entre les régulateurs et la cryptosphère. La position précédente de la SEC était que l'ETH, comme le Bitcoin, n'est pas un titre et, en tant que tel, ne relève pas de sa juridiction. Ce point de vue n’a reçu aucune autre clarification de la part de l’agence fédérale ou de son président.
Le récent procès donne du crédit aux rapports précédents sur les tentatives de la SEC de désigner la deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière comme un titre avec plusieurs assignations à comparaître.
La SEC devrait désormais refuser les demandes ponctuelles pour les ETF Ethereum, y compris celle du géant de Wall Street BlackRock. S'adressant à Fortune , le fondateur de Consensys, Joe Lubin, a noté que la position agressive de la SEC visait probablement à justifier le rejet imminent. Lubin affirme que l’agence veut supprimer l’innovation et décourager les afflux massifs d’argent sur le marché des cryptomonnaies. Néanmoins, le chef de BlackRock, Larry Fink, a déclaré qu'il serait toujours possible d'introduire des ETF ETH même si Ether était étiqueté comme titre.