Bill Morgan , l'avocat connu pour soutenir XRP, vient de dire que Bitcoin est surévalué. Cette déclaration a été faite via une plateforme de médias sociaux connue sous le nom de L'analyse au niveau micro favorise les altcoins comme Ethereum, tandis que Bitcoin ne fait guère face aux préoccupations des régulateurs.
Morgan souligne que Bitcoin inspire confiance, car l'identité de Satoshi Nakamoto n'est pas encore connue. Par conséquent, selon Morgan, l’aura de découverte est attribuée à l’émergence de pressions réglementaires auxquelles sont soumises d’autres crypto-monnaies. Il avance l'idée que l'une des raisons de la popularité du Bitcoin est sa part de marché importante, où son association avec des promoteurs spécifiques n'est pas directe. Au cours des derniers mois, la communauté Bitcoin a été très animée par les commentaires de Morgan alors qu'ils discutaient des perspectives, des avantages et des risques de la crypto-monnaie.
Les complexités juridiques du secteur des cryptomonnaies deviennent évidentes dans la mesure où les critiques de l’avocat font évidemment partie d’une histoire plus vaste. Parallèlement au Bitcoin, le débat sur la classification des actifs numériques s’intensifie et a commencé à diviser les avantages dont bénéficient les crypto-monnaies. Cette évolution soulève des questions sur les approches réglementaires dans l’espace cryptographique concernant la justice sur le marché.
Bitcoin est à l'écart alors qu'Ethereum fait face à la SEC
Le constructeur de logiciels Ethereum Consensys a déposé une plainte auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Déposée le 26 avril devant le tribunal de district américain du nord du Texas, la poursuite va à l'encontre de l'opinion de la SEC selon laquelle Ethereum est un titre protégé. Cette affaire, qui remet en question avec audace l’autorité des régulateurs en matière de classification des principales crypto-monnaies, est de taille.
Le procès Consensys n’est qu’un exemple de cet état d’esprit croissant dans le monde des crypto-monnaies, où de nombreuses équipes rejettent les cadres réglementaires car ils pourraient changer le fonctionnement des crypto-monnaies. Ainsi, cette affaire ajoute d'autres questions au débat sur les normes des régulateurs sur ce qui peut être qualifié de sécurité dans le monde des actifs numériques.
Au cours de cette procédure, Steven Nerayoff , l'ancien conseiller d'Ethereum, a estimé qu'Ethereum devrait être qualifié de titre. Même si son avis ajoute une certaine ombre à des discussions réglementaires déjà compliquées, il contribue également à ce problème. Cela alimente également des spéculations et des discussions auto-entretenues concernant les réglementations attendues pour les crypto-monnaies à l’avenir.
La volatilité du XRP est liée à l'affaire en cours auprès de la SEC
D'autre part, Ripple, responsable du développement du XRP, est également impliqué dans un litige l'opposant à la SEC, selon lequel Ripple aurait violé les lois sur les valeurs mobilières. Cette affaire est importante car elle constitue l’un des nombreux défis posés à la corrélation juridique de la cryptomonnaie avec la réglementation américaine.
L'appel de Ripple , qui est un procès en cours, a déjà été vu avec la volatilité de la crypto-monnaie XRP par rapport aux incertitudes juridiques. Le résultat de cette affaire peut être bien plus large que Ripple et XRP. Cela peut affecter l’ensemble du marché des cryptomonnaies en général.
Ces défis juridiques, cette diversité et cette multiplicité confirment que les actifs numériques fonctionnent non seulement dans un environnement simple mais dans un environnement plutôt complexe et parfois encore flou. Avec l’amélioration des cadres législatifs, le marché des cryptomonnaies est confronté à des mouvements exceptionnels. De tels changements pourraient introduire de nouvelles classifications et réglementations pour les crypto-monnaies.