La Securities and Exchange Commission des États-Unis a été sous le feu des projecteurs dans le monde financier car elle a intenté diverses actions contre le secteur des cryptomonnaies, notamment Binance Crypto Exchange. La bataille juridique entre les parties a été suivie par des experts, et les procédures tout au long de l'affaire montrent que la SEC a rejeté la demande de licenciement de Binance.
Un nouveau document confirme cette évolution, le régulateur affirmant que la société de change numérique n'a aucun réel soutien pour déposer une plainte. Le document présenté mercredi l'a confirmé et a expliqué les événements à l'origine de la décision de fermeture de la Commission.
Les efforts de Binance pour rejeter l'affaire SEC ont échoué
Plus tôt cet été, la Securities and Exchanges Commission des États-Unis a intenté une action en justice contre les principaux acteurs du secteur des crypto-monnaies, dont Binance. Binance a depuis défendu sa position, mais des procédures récentes montrent des difficultés dans ce processus.
L'entité de régulation a déposé une demande de rejet de la proposition de la société d'échange Binance et Binance.US ainsi que de CZ, son co-fondateur.
Le régulateur affirme que la motion était liée à des interprétations biaisées des présidents et de la loi fédérale. À la suite du dépôt de la plainte en juin, le régulateur a poursuivi Binance pour avoir proposé au public des titres non enregistrés à titre d'investissement.
L'organisme de réglementation a également poursuivi Coinbase pour les mêmes accusations et a également inclus d'autres allégations présumées.
La Securities and Exchange Commission des États-Unis avait accusé Binance d'avoir vendu des jetons BNB lors de son offre initiale de pièces (ICO), qualifiée de mécanisme de collecte de fonds. Cela a isolé les lois sur les valeurs mobilières, ainsi que la vente de Binance USD (BUSD) en tant que contrats d'investissement.
Le régulateur a en outre ajouté que leurs programmes de revenus et de jalonnement violaient les cadres réglementaires régissant la transaction d'actifs numériques.
Changpeng « CZ » Zhao, PDG et fondateur de Binance et Binance.US, a discuté d'une requête visant à rejeter les accusations portées contre eux par l'organisme de réglementation. Le dirigeant de l’entreprise a fait valoir que le régulateur était global et s’écartait de son mandat consistant à mettre en œuvre des changements réglementaires.
Le sénateur Lummis a fait des commentaires similaires sur la base de la nature du régulateur cherchant à inculper l’industrie de la crypto-monnaie.
Les raisons résident dans ce licenciement
Mercredi, la déclaration publiée par le régulateur a confirmé l'argument de Binance et a expliqué que la bourse "démantelerait des décennies de précédent fondamental sur lequel fonctionnent les lois nationales sur les valeurs mobilières". Le régulateur a expliqué que Binance n'avait aucune base pour prouver la loi existante ou la jurisprudence.
Dans une autre procédure, le régulateur a rejeté l'argument au motif que son argument n'était pas conforme à la « doctrine des questions majoritaires ». Il s’agit d’une décision de la Cour suprême qui est rapidement devenue l’une des décisions préférées des sociétés de cryptomonnaie confrontées à des litiges de la part des régulateurs financiers.
Le régulateur s'est moqué des demandes de la bourse de crypto-monnaie de rejeter le procès du régulateur sur la base d'affirmations selon lesquelles Binance n'avait pas correctement appliqué la loi. Selon le régulateur, Binance a adopté une « interprétation torturée de la loi ».
Binance avait fait valoir que le régulateur avait mal interprété les lois sur les valeurs mobilières et n'avait pas fourni de directives sur les crypto-monnaies et ne les avait pas appliquées aux crypto-monnaies émises, concluant ainsi à une atteinte excessive de la part du régulateur.
Cependant, l'entité de réglementation a rétorqué que Binance ne s'était jamais conformée aux lois sur les valeurs mobilières et a déclaré qu'il s'agissait d'un choix délibéré. L'organisme de réglementation a commenté :
Le responsable de la conformité de Binance a résumé l'affaire de manière grossière mais succincte lorsqu'il a admis que Binance « opérait comme une bourse sans licence aux États-Unis, mon frère ». Il avait raison.
SECONDE
Pour tenter d'expliquer ses services, Binance a affirmé que l'entité de régulation avait tenté de comparer les ventes de crypto-monnaie aux articles des supermarchés, ce qui est absurde.