Des politiciens comme Elizabeth Warren ont contribué à bâtir la réputation de la gauche politique en tant qu'ennemi des crypto-monnaies. La vérité est beaucoup plus compliquée.
Un stéréotype répandu à propos des membres de la communauté cryptographique est qu'ils sont principalement des libertaires de droite. Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi. Sa vision du monde partage de nombreuses idées similaires aux crypto-monnaies. À savoir, la liberté individuelle et une ingérence minimale du gouvernement dans les affaires économiques.
Aux États-Unis, l'ennemi le plus déterminé des crypto-monnaies a été la sénatrice du Massachusetts, Elizabeth Warren. Il a mené une campagne de plusieurs années pour limiter son utilisation. Il a déclaré que les crypto-monnaies "ont créé des opportunités pour frauder les investisseurs, aider les criminels et aggraver la crise climatique".
Les menaces posées par les crypto-monnaies montrent que le Congrès et les régulateurs fédéraux ne peuvent pas continuer à se cacher, en espérant que les crypto-monnaies disparaîtront. Il ne voudra pas.
Ces derniers mois, il a monté un effort bipartite pour réglementer fortement la technologie. Les défenseurs de la crypto-monnaie se sont opposés, arguant qu'elle constitue une menace inconstitutionnelle pour la vie privée.
Avant son échec à la présidentielle de 2020, Warren était une gauchiste populaire en Amérique. Sa première candidature au Sénat en 2012 a attiré l'attention dans tout le pays et elle était largement considérée comme une étoile montante. Avec Bernie Sanders, il est l'un des politiciens les plus progressistes du pays depuis une génération. Warren et ses semblables préconisent un rôle plus important pour le gouvernement dans l'économie afin de réduire la pauvreté et l'inégalité des revenus et de résoudre les problèmes systémiques tels que le changement climatique et la discrimination.
La communauté crypto apparaît plus diversifiée idéologiquement
Cependant, là où va Warren, la gauche politique ne suit pas nécessairement. En 2018, CoinDesk Research a mené une enquête qui semblait montrer que les crypto-monnaies étaient plus diversifiées idéologiquement qu'on ne le pensait auparavant. Les 1 200 répondants se répartissaient en 8 % d'anarcho-capitalistes, 24 % de libertaires, 21 % de conservateurs, 9 % de centristes, 27 % de libéraux, 9 % de socialistes et 3 % de nihilistes.
La même enquête a montré que si 55% des Bitcoiners étaient des ailiers droits, 55% des Ethereans étaient des ailiers gauches. Ripple pourrait être décrit comme relativement "centriste". Pièce de confidentialité Monero abritait la plupart des anarcho-capitalistes, un groupe qui prône l'élimination de l'État. Pas de surprise là-bas.
Cinq ans, c'est un âge pour la crypto-monnaie, il vaut donc la peine de se demander dans quelle mesure ces données sont pertinentes. Bien que, à mesure que l'adoption a augmenté, il serait logique de supposer que ses utilisateurs sont devenus plus comme le reste de la population. Plus diversifié, pas moins.
C'est plus complexe qu'une simple "aile droite"
Une enquête réalisée en 2020 par la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni a montré que la plupart l'utilisent pour l'investissement spéculatif , un passe-temps qui n'est généralement pas associé aux gauchers. Donc, les crypto-monnaies ont intrinsèquement raison ? "Pour la plupart, oui, les crypto-monnaies sont dominées par la spéculation et l'idéologie libertaires de droite", déclare Blockchain Socialist. "Est-ce la seule option pour l'utilisation de la technologie ? Non, je ne pense pas, et il y a eu des utilisations progressives de la technologie qui ne sont pas conformes à la logique libertaire de droite.
Comme le suggère l'enquête de 2018, la communauté des crypto-monnaies est remplie de progressistes, de socialistes et de libéraux. Cependant, un contrepoint à cela est qu'ils sont si souvent signalés. Le fait que The Progressive Bitcoiner, Jason Maier, ressente le besoin d'écrire un livre intitulé "The Progressive Case for Bitcoin" est révélateur. Sur son site Web, on peut lire : "il n'avait pas l'impression que les progressistes avaient leur place au sein de la communauté Bitcoin".
"Pire encore, il a remarqué que ses amis libéraux recevaient de fausses informations sur Bitcoin de la part des médias et de certains politiciens libéraux." Des personnages comme Elizabeth Warren n'aident pas.
Le fil conducteur est l'opposition à l'establishment
Les crypto-monnaies ne sont pas seulement un véhicule pour le sentiment anti-gouvernemental. Cela peut aussi être anti-entreprise. Tout le modèle Web3 repose sur une critique des géants de l'Internet Web2, qui cultivent nos données pour le profit. Il est peu probable que toute attaque contre ce système soit essentiellement de droite.
"Dans l'ensemble, je dirais que la plupart des personnes attirées par les crypto-monnaies sont avant tout anti-establishment, mais beaucoup de ces personnes sont amenées à croire les bons récits libertaires sur l'argent, l'économie, la politique, etc.", poursuit The Blockchain Socialist. . "Bien que souvent, si vous deviez vous asseoir avec eux et leur poser des questions sur leurs valeurs, pourquoi ils ne sont pas satisfaits du statu quo et à quoi ressemble leur société idéale, ils contrediraient le récit libertaire."
Les Cypherpunks, un mouvement hacktiviste de la fin du XXe siècle, étaient connus pour être idéologiquement divers. Sans leur activisme, Internet serait un endroit encore plus dystopique qu'il ne l'est aujourd'hui.
"Il y avait une contingence qui était plus intéressée par les aspects open source du développement de la crypto-monnaie, qui attirent généralement plus de gauchistes. Mais ils étaient loin d'être la majorité.
"Aile gauche" ne veut pas dire anti-crypto
Il convient également de noter que la liberté, la liberté individuelle et un État plus atomisé peuvent également être des objectifs de gauche. L'anti-censure était une préoccupation de gauche bien avant que les conservateurs ne la défendent. Le libertarisme de gauche est une chose, après tout. Cependant, il n'est pas aussi célèbre que son cousin de droite.
Un écrivain de gauche libertaire fait remarquer à BeInCrypto que le mouvement libertaire a ses racines dans des causes progressistes. Cela remonte aux « formes d'auto-organisation pré-état-providence comme les coopératives », dit-il. Une tradition politique qu'Elizabeth Warren respecte.
«De même, les communautés cryptographiques d'aujourd'hui peuvent être considérées comme des formes d'apprentissage et d'autonomisation mutuels, les membres s'entraidant plutôt que l'anarcho-capitalisme canin. Cependant, comme le montrent les récents problèmes de gouvernance d'Uniswap impliquant la société de capital-risque a16z, la décentralisation inhérente au code ne s'étend pas automatiquement à quiconque a le pouvoir de gérer une plate-forme cryptographique.
Le message Elizabeth Warren ne parle pas pour la gauche sur Crypto est apparu pour la première fois sur BeInCrypto .