Kevin O'Leary a déclaré que les manifestants étudiants pro-palestiniens seraient « arnaqués » lorsqu'ils partiraient à la recherche d'un emploi. Un homme d'affaires canadien et animateur de Shark Tank a fait cette déclaration mercredi lors d'une émission télévisée de FOX News, The Five. Aussi politique que cela puisse paraître, on peut s'attendre à cela de la part d'un homme d'affaires ayant des intentions politiques, puisqu'en 2017, il a fait campagne pour devenir chef du Parti conservateur du Canada. Nous ne sommes pas ici pour parler de politique, mais tenter de réprimander les manifestants étudiants avec de telles déclarations, c’est les priver de leurs droits fondamentaux d’expression.
Kevin O'Leary à propos des manifestants étudiants pro-palestiniens
O'Leary a tenté de cacher ses propos sous le couvert des progrès technologiques de l'intelligence artificielle, car les employeurs peuvent exploiter l'intelligence artificielle pour filtrer ceux qui ont participé aux manifestations pro-Plaestiniennes en examinant les candidatures et en comparant les photos prises avec l'appareil photo et en les identifiant, mais le choix de les mots en disent long. Il a dit:
« Il y a beaucoup de conséquences pour tous ces gens. Même une image lointaine, l’IA peut générer qui ils sont à partir de la façon dont le corps bouge. Maintenant, je n'arrive pas à croire ce que je trouve lors de la vérification des antécédents. Ces gens sont foutus."
Il a également ajouté,
« Voici votre CV avec une photo de vous en train de brûler un drapeau. Regarde ça? Cela va dans cette pile ici, parce que je peux mettre le talent de la même personne dans cette pile sans rien brûler.
Source : Business Insider .
Ici, nous imaginons qu'il a oublié que l'IA a encore du mal à distinguer le crâne chauve d'un arbitre d'un ballon de football, et il n'aurait pas non plus entendu parler des accidents de voitures autonomes récemment signalés aux États-Unis. Ainsi, dépendre d’une technologie qui est encore en développement et qui n’est même pas proche de la maturité, puis essayer d’effrayer les gens sans emploi futur laisse tout simplement un mauvais goût dans la bouche.
Liberté d'expression
O'Leary n'est pas seul ici, car nous constatons de nombreuses tentatives visant à faire taire ceux qui tentent de faire entendre la voix. Au début de la guerre, un article paru dans The Information disait qu’il existait une époque de peur et une culture de la peur pour les Arabes travaillant dans le secteur technologique. Comme on l’a vu dans l’histoire récente, les gens prennent parti lorsqu’il s’agit de religion et de politique, car rester neutre au vrai sens du terme est une position difficile à maintenir.
L’auteure, Margaux MacColl, a mentionné un investisseur technologique également arabo-américain. Il a écrit que l'investisseur a envoyé une lettre à un certain nombre de personnes liées à son entreprise dans divers rôles, qui a commencé par condamner l'attaque du Hamas du 7 octobre, mais a déclaré que les frappes aériennes israéliennes sont une punition collective de personnes sans défense et a demandé à ses contacts de faire pression en faveur d’une solution non violente garantissant le caractère sacré de la vie humaine. En réponse, certains de ses contacts sont devenus furieux ; même l’un d’entre eux a ajouté qu’il veillerait à ne jamais réussir.
Mais en regardant l'opinion publique, aussi divisée soit-elle, une simple recherche a montré un forum Reddit sur le sujet d'O'Leary, où un commentaire d'utilisateur disait :
« Ce type ne devrait-il pas se concentrer uniquement sur le crédit ? F… sors d'ici. Idc, pourquoi protestez-vous, êtes-vous autorisé à protester. Il essaie juste d'effrayer les gens. Il sait que les pauvres seront effrayés par ces choses.
Un autre a dit :
« Attention les gars, si vous protestez trop contre le génocide que nous sommes en train de commettre, vous ne pourrez pas travailler pour des sous-traitants qui tuent des enfants ! Mieux vaut y réfléchir à deux fois avant de prendre des décisions irresponsables comme celle de l'éthique."
Source : Reddit .
Mais malgré la prise de parti des investisseurs, des influenceurs de la Silicon Valley et de tous les grands médias, ils n’ont pas empêché l’opinion publique mondiale de se tourner vers la réalité de l’impuissance de la population de Gaza et vers les critiques croissantes à l’égard de Netanyahu en Amérique et en Afrique du Sud. En défendant cette cause devant la Cour internationale de Justice, nous attendons au moins une certaine maturité de la part de personnes célèbres et suivies par la jeune génération.
Mais nous avons le sentiment qu’ils perdent le contrôle de ce que pensent les jeunes, et leur sentiment de souffrance de l’humanité ne peut pas être réprimé en les faisant fuir l’occupation.