Consensys a réfuté l'affirmation de la Securities and Exchange Commission (SEC) selon laquelle Ethereum pourrait être considéré comme un titre après sa transition vers un mécanisme de consensus de preuve de participation.
La société de logiciels, fondée par le cofondateur d'Ethereum, Joe Lubin, a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral du Texas contre la SEC, alléguant que le régulateur appliquait mal les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
La preuve de participation ne fait pas d'Ethereum une sécurité
La controverse a commencé lorsque la SEC a publié l'avis de Wells à Consensys , indiquant son intention de poursuivre la société en justice. L'avis faisait partie d'une enquête plus large de la SEC appelée « Ethereum 2.0 », qui a débuté le 28 mars 2023. Cette ordonnance d'enquête formelle a été approuvée par Gurbir Grewal, chef de la division Enforcement de la SEC, autorisant l'assignation à comparaître des parties impliquées dans les transactions Ethereum. .
Malgré la présence importante d'Ethereum sur le marché et son adoption généralisée, l'enquête de la SEC se concentre sur le modèle de preuve de participation d'Ethereum. Selon le régulateur, le passage à ce mécanisme de consensus pourrait répondre aux critères du test de Howey, qui détermine si un actif fonctionne comme un contrat d'investissement et est donc considéré comme un titre.
Consensys fait valoir que l'approche de la SEC n'est pas conforme aux orientations précédentes. En 2018, Bill Hinman, alors directeur des finances d’entreprise à la SEC, déclarait qu’Ethereum n’était pas un titre.
"Mis à part la collecte de fonds qui a accompagné la création de [Ethereum], d'après ma compréhension de l'état actuel de [Ethereum], du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, les offres et ventes actuelles de [Ethereum] ne sont pas des transactions sur titres, ", a déclaré Hinman.
Cependant, l'actuel président de la SEC, Gary Gensler, a laissé entendre que les jetons de preuve de participation pourraient déclencher la classification des titres. Cette position reflète un changement par rapport à la position précédente de l'agence et a injecté de l'incertitude dans le secteur des crypto-monnaies, évalué à 2 000 milliards de dollars.
Dans son procès, Consensys fait valoir que les actions actuelles de la SEC constituent une intrusion illégale. La société souligne que la preuve de participation augmente la décentralisation en permettant une validation du réseau et une participation plus larges à la maintenance.
Cela contredit l’idée selon laquelle cela pourrait centraliser le contrôle, ce qui est souvent une caractéristique des titres.
«La preuve de participation, ou la mise à jour de fusion, est en réalité une sorte de crochet de la SEC pour essayer de dire qu'Ethereum est une sécurité. Mais je pense que ce n'est qu'un point superficiel. Rien de pareil. contre la preuve de travail ferait d'Ethereum une sécurité. Je pense vraiment que cela cherche simplement une explication pour la SEC », a déclaré un porte-parole de Consensys à BeInCrypto.
Lire la suite : Preuve de travail et preuve d'enjeu expliquées
La SEC n'a pas commenté publiquement l'affaire en cours, conservant une position timide face à l'examen minutieux de l'industrie. Dans le même temps, Consensys espère que le tribunal apportera une solution définitive au débat sur le statut réglementaire d'Ethereum . Il s’agit d’un problème aux implications considérables pour l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies.
La publication de preuve de participation n'est qu'une excuse pour la SEC ; Ne fait pas d'Ethereum une sécurité apparaît en premier sur BeInCrypto .