La réglementation fiscale de la R&D de 2023 éloignera-t-elle les entreprises de cryptographie des États-Unis ?

Les réglementations fiscales récentes ciblant la recherche et le développement (R&D) aux États-Unis pourraient potentiellement entraîner un exode des sociétés de cryptographie du pays. Les réglementations, qui imposent l'amortissement des coûts de développement de logiciels sur 5 ou 15 ans, selon que le travail est effectué au niveau national ou international, devraient avoir des conséquences considérables pour l'innovation dans le pays. En termes simples, cette nouvelle réglementation signifie que les entreprises technologiques pourraient perdre plus d'un million de dollars, mais doivent quand même payer un montant important d'impôts.

Impact de la nouvelle législation fiscale

Une nouvelle loi fiscale sur la R&D apparemment anodine pourrait en fait nuire à l'innovation et à la création d'emplois aux États-Unis. De nombreux pays offrent des crédits d'impôt pour la R&D plus attractifs, ce qui pourrait inciter le développement de logiciels basé aux États-Unis à se déplacer vers des pays comme le Royaume-Uni où les règles sont plus simples et plus rentables. Cela laisserait les entités américaines se concentrer principalement sur le marketing et les ventes.

Il est également susceptible d'avoir un impact négatif sur les flux de trésorerie des startups, qui sont essentiels à l'économie entrepreneuriale du pays. Les règles peuvent conduire à des situations où une entreprise subit une perte d'exploitation substantielle mais doit encore un montant important en impôts. Cela pourrait étouffer l'innovation dans les technologies de pointe telles que l'intelligence artificielle et la blockchain, en particulier dans le climat actuel de taux d'intérêt élevés et de réglementation accrue.

Licenciements dans les grandes technologies et implications pour les entreprises de cryptographie

De nouvelles réglementations fiscales pourraient déjà contribuer aux licenciements dans le secteur de la technologie . Pour les sociétés de blockchain, de crypto-monnaie et de NFT, déjà soumises à un examen minutieux de la part de la Securities and Exchange Commission, il pourrait être judicieux de se distancer du marché américain.

Plusieurs sociétés de crypto-monnaie et de blockchain ont déjà pris la décision de déplacer leurs opérations hors des États-Unis en raison de l'environnement réglementaire défavorable. Des exemples notables incluent ShapeShift, une bourse d'actifs numériques, qui a choisi de déplacer son siège social en Suisse, et Binance, l'une des plus grandes bourses de crypto-monnaie, qui a choisi Malte comme nouvelle maison. De plus, Circle, une société d'actifs numériques, a migré ses opérations commerciales aux Bermudes pour échapper aux réglementations américaines restrictives. Ces cas illustrent une tendance croissante des sociétés de crypto-monnaie et de blockchain à rechercher des juridictions plus conviviales pour leurs entreprises, ce qui pourrait être exacerbé par de nouvelles réglementations fiscales en matière de R&D.

Il existe de nombreuses questions sans réponse et complexités entourant la mise en œuvre de cette nouvelle loi fiscale. Un risque important associé à la loi est les obligations fiscales potentielles auxquelles sont confrontées les entreprises qui subissent une perte importante et n'ont aucun revenu courant. De plus, les règles peuvent avoir des conséquences imprévues pour les investisseurs en actions, qui pourraient perdre des fonds en cas de faillite d'une entreprise.

Bien qu'il y ait eu des efforts pour abroger la loi fiscale, ils ont échoué en raison de désaccords politiques sur le crédit d'impôt pour enfants. Une nouvelle proposition d'abrogation a été introduite mais n'a pas gagné beaucoup de terrain. À la lumière des défis actuels auxquels sont confrontées les entreprises de la blockchain, notamment la hausse des taux d'intérêt, l'hiver cryptographique et l' échec de la Silicon Valley Bank , on craint de plus en plus que de nombreuses entreprises technologiques pourraient souffrir à moins que le Congrès ne prenne des mesures urgentes.