Le gouvernement américain subit des réactions négatives après avoir prétendument ciblé à nouveau le secteur minier des cryptomonnaies. Un rapport récent a révélé le projet du gouvernement de relancer une proposition fiscale qui pourrait avoir un impact significatif sur l'ensemble du secteur.
Les dirigeants de l’industrie et la sénatrice américaine pro-crypto-monnaie Cinthia Lummis ont exprimé leurs inquiétudes quant à la réintroduction de la proposition.
La proposition de taxe de 30 % tire la sonnette d’alarme dans le secteur des cryptomonnaies
Le département du Trésor américain a récemment dévoilé ses propositions de revenus pour 2025. Cette proposition a fait la une des journaux après que Pierre Rochard, vice-président de la recherche chez Riot Platforms, a suggéré que le budget de la Maison Blanche était optimiste sur Bitcoin (BTC).
Il semble que l'administration Biden s'attendait à ce que le BTC atteigne 250 000 dollars d'ici 2035, selon le message de Rochard sur X (anciennement Twitter). Tel que rapporté par Bitcoinist, la déclaration de Rochard a déclenché une discussion sur la question de savoir si le gouvernement américain avait de réelles prédictions concernant le BTC.
La proposition de budget de Biden pour 2025 inclut les revenus provenant des actifs numériques et vise à lever plus de 10 milliards de dollars grâce aux mesures réglementaires et fiscales énumérées dans le document.
Le document inclut notamment la résurrection d’une législation fiscale auparavant épargnée sur les opérations d’extraction de cryptomonnaie. Il y a un an, dans le cadre du budget 2024, le Trésor américain a révélé son intention d'introduire une taxe de 30 % sur toutes les opérations de minage de cryptomonnaies.
La mise en œuvre complète de la taxe se ferait progressivement sur trois ans, avec un taux d'augmentation de 10 %. La première année imposerait une taxe d'accise de 10 %, qui passerait à 20 % à partir de la deuxième année et à 30 % à partir de la troisième année.
La sénatrice américaine Cynthia Lummis a noté que le document suggère un sentiment « haussier » du gouvernement à l'égard des crypto-monnaies. Néanmoins, le sénateur américain estime que la réintroduction de la taxe proposée sur l'extraction d'actifs numériques pourrait potentiellement nuire à l'industrie des crypto-monnaies du pays.
Les dirigeants de l'industrie s'opposent à la mesure
Perianne Boring, fondatrice et PDG de la Chambre de commerce numérique, a exprimé son désaccord avec la proposition. Dans un article, Boring a déclaré que la réglementation fiscale « est une autre tentative politiquement motivée pour choisir les gagnants et les perdants ».
L’exploitation minière de Bitcoin fait progresser la sécurité énergétique. La taxe proposée par la Maison Blanche est une autre tentative politiquement motivée de choisir les gagnants et les perdants. Nous nous battrons pour maintenir l’innovation en Amérique. https://t.co/ruErEKhYui
– Périanne (@PerianneDC) 12 mars 2024
De même, le Digital Power Network a déclaré mardi que la taxe était une tentative « punitive » et « malavisée » de freiner une industrie alimentée par les énergies renouvelables.
Selon la Digital Assets Coalition, la réintroduction de la proposition « démontre une tendance continue de l’administrateur à limiter, voire à éliminer complètement, l’industrie de la crypto-monnaie aux États-Unis ».
Il convient de noter que la proposition inclut les mineurs même s'ils opèrent hors réseau en utilisant des énergies renouvelables, comme le souligne Rochard dans un post X. Le document officiel disait :
Toute entreprise qui utilise des ressources informatiques, qu'elles lui appartiennent ou qu'elles soient louées à des tiers, pour extraire des actifs numériques serait soumise à une taxe d'accise égale à 30 % des coûts de l'électricité utilisée pour extraire des actifs numériques.
La communauté crypto s'est également opposée à la dernière décision du gouvernement américain visant à réglementer les opérations minières. Les mineurs situés dans le pays ont déjà exprimé leurs inquiétudes quant au paysage actuel de l'industrie alors qu'ils luttaient contre les précédentes mesures réglementaires concernant la divulgation de données sensibles.
