La Securities Exchange Commission des États-Unis examine la possibilité de suspendre les opérations des échanges centralisés de crypto-monnaie. Selon des informations, l'agence étudie actuellement la possibilité de planter un couteau au cœur de l'industrie de la crypto-monnaie. L'un des déclencheurs est la récente discussion dans l'affaire contre FTX et son PDG, Sam Bankman Fried. Mercredi, deux autres conspirateurs ont été arrêtés dans la bataille en cours avec la bourse et son PDG.
L'agence condamne deux d'entre eux dans l'affaire FTX en cours
Selon des informations, les deux personnes étaient l'ancienne PDG d'Alameda Research Caroline Ellison et un co-fondateur de la société Gary Wang. Outre le fait que le régulateur a signalé que Wang et Ellison travaillaient maintenant avec eux pour divulguer des secrets internes, l'agence s'attaque probablement à la plupart des actifs numériques.
Cette décision est intervenue après que l'agence a mené un procès contre la plate-forme LBRY, qu'elle a remporté. Cependant, Wang et Ellison sont toujours interrogés sur leur implication dans la manipulation des prix des jetons FTT et la vente de ce que l'agence a appelé des "titres non enregistrés". La dernière infraction implique d'autres que l'agence avait déposées dans le passé, dont certaines ont eu plus de succès que d'autres.
La SEC prévoit de poursuivre les swaps
La plainte du régulateur montre que l'organisme considère le jeton interne comme une sécurité, quelle que soit la manière dont il a été mis à la disposition du public. Dans son évaluation du rapport, le chef de la SEC, Gary Gensler, a également insisté sur le fait que l'actif était une sécurité beaucoup plus importante pour FTX . Pendant ce temps, à plus grande échelle, il devrait y avoir une différence entre étiqueter un actif comme sécurité parce qu'il l'est et l'étiqueter parce que l'entreprise est en eau profonde.
Ce changement pourrait marquer un mauvais tournant pour l'agence qui tente depuis longtemps de façonner la réglementation dans ce domaine. Si le tribunal est d'accord avec l'agence sur son hypothèse, ce ne sera pas seulement la société offrant ces jetons qui en subira les conséquences. Ce faisant, il pourrait s'en prendre à des intermédiaires comme Coinbase et d'autres bourses centrales qui donnent accès à ces jetons aux utilisateurs. Un avocat en crypto-monnaie a déclaré qu'il semble que l'agence ait inversé sa recherche de titres. Au lieu de s'en prendre aux entreprises responsables des jetons, ils veulent couper les choses au milieu en éviscérant les échanges.