Le procureur général de New York, Letitia James, a fait un pas en avant significatif dans la bataille juridique contre Alex Mashinsky, le fondateur et ancien PDG du prêteur de crypto-monnaie Celsius, aujourd'hui en faillite. Le 4 août, la juge de la Cour suprême du comté de New York, Margaret Chan, a rejeté la requête de Mashinsky visant à rejeter la plainte, ouvrant la voie à une action civile.
L'action civile, déposée par Letitia James en janvier, accuse Mashinsky d'avoir commis une fraude civile par le biais de déclarations répétées fausses et trompeuses sur la sécurité des investissements dans les comptes rémunérés de Celsius. Le procès allègue que des centaines de milliers d'investisseurs en crypto-monnaie ont été escroqués de milliards de dollars à la suite de ses actions.
La décision du juge Chan a déterminé suffisamment de preuves pour déduire que les erreurs présumées de Mashinsky ont encouragé de nouveaux investisseurs à déposer des fonds sur les comptes de Celsius, ajoutant du poids au dossier du procureur général.
La chute de Celsius a commencé avec la suspension des retraits des clients et a abouti au dépôt de bilan de l'entreprise en juillet 2022, révélant un trou financier stupéfiant de 1,19 milliard de dollars. Cette tourmente financière a attiré l'attention du bureau du procureur général de New York, provoquant la plainte civile contre Mashinsky.
Le litige vise non seulement à obtenir justice pour ceux qui ont perdu de l'argent, mais cherche également à empêcher Mashinsky d'émettre, d'offrir ou de vendre des titres ou des matières premières à New York. En outre, le procès vise à l'empêcher d'occuper un poste d'administrateur ou de dirigeant dans de futures entreprises basées à New York.
Cependant, l'action civile n'est qu'un aspect de la situation juridique d'Alex Mashinsky. Il fait également face à des accusations fédérales, ce qui complique encore sa situation juridique et fait monter les enchères dans la lutte judiciaire en cours.
L'affaire contre Mashinsky a des implications profondes pour l'industrie de la crypto-monnaie, soulevant des questions sur la protection des investisseurs, la surveillance réglementaire et les conséquences d'un comportement frauduleux présumé dans le paysage financier émergent.
Les investisseurs qui ont fait confiance à Celsius et à son ancien PDG attendent avec impatience l'issue de la poursuite civile, espérant une responsabilité et une indemnisation pour leurs pertes. De plus, les observateurs de l'industrie surveillent de près les débats, car les résultats pourraient façonner les futures réglementations et politiques régissant le marché de la crypto-monnaie.
La bataille juridique à venir s'annonce complexe et suivie de près par la communauté des crypto-monnaies et les régulateurs. Au fur et à mesure que l'affaire progresse, il reste à voir comment les allégations contre Mashinsky seront traitées et quel impact ce litige très médiatisé aura sur l'industrie plus large de la crypto-monnaie.