- Le co-fondateur de Ripple souhaite que Bitcoin évolue vers un algorithme de consensus à faible consommation d'énergie pour être sans danger pour l'environnement.
- Sa théorie consiste à prendre un instantané du taux de hachage actuel des mineurs et à les récompenser sur une base proportionnelle.
- Ethereum prend déjà des mesures importantes pour passer de la preuve de travail à la preuve de participation.
L'un des principaux points de discussion pour les critiques de Bitcoin est la quantité d'énergie consommée par le réseau, mais selon Chris Larsen, il n'y a peut-être qu'une seule solution pour le réseau.
Bitcoin consommera beaucoup moins d'électricité
Chris Larsen, co-fondateur de Ripple, a proposé une méthode ingénieuse pour Bitcoin pour réduire considérablement ses niveaux de consommation d'énergie. Notez que le seul moyen d'atteindre un consensus basse énergie est de modifier le code du réseau. Il est généralement admis qu'un tel changement entraînerait une perturbation significative de la nature du réseau Bitcoin.
"La proposition de code la moins destructrice prendrait simplement un instantané du taux de hachage actuel des mineurs existants, puis récompenserait les mineurs sur une base de puissance de hachage proportionnelle jusqu'à 2140", a déclaré Larsen dans son article Medium. "Les mineurs existants auraient simplement le droit de recevoir de futures récompenses en bitcoins sans avoir besoin de dépenser d'investissement supplémentaire dans des plates-formes minières."
Selon Larsen, sa proposition est juste car elle récompense les mineurs pour leurs efforts pour sécuriser le réseau Bitcoin au fil des ans avec des coûts d'exploitation inférieurs. Pour une plus grande sécurité du réseau, Larsen écrit que la proposition pourrait être modifiée pour l'aligner sur les règles de jalonnement.
Alors que les mineurs pourraient voir la transition de la preuve de travail contre leur intérêt, la stratégie de Larsen suggère qu'ils peuvent toujours obtenir leurs récompenses sans dépenser une fortune en coûts énergétiques. Son idée implique la tokenisation d'une nouvelle classe d'actifs qui peut être achetée par des particuliers, des pools miniers et des fonds cherchant à gagner du BTC.
Les arguments contre sa proposition
Depuis qu'il a rendu publique son idée, il y a eu une vague de critiques qui ont violé la suggestion de Larsen. L'affirmation la plus forte est que la preuve de travail est ce qui rend Bitcoin unique et sûr, les maximalistes affirmant que le PoS ne peut pas fournir des mesures de sécurité similaires.
Le matériel d'exploration de données a une durée de vie de 5 ans, et certains membres de la communauté ont déclaré qu'il n'était pas sage de récompenser les mineurs jusqu'en 2140 pour une décennie de travail. Il est très peu probable que la proposition de Larsen soit mise en œuvre en raison de la rigidité inhérente de Bitcoin, car le réseau n'a eu qu'une poignée de mises à jour depuis son lancement. Les deux plus récentes sont les mises à jour SegWit et Taproot qui ont eu lieu respectivement en 2017 et 2021 .