Un juge du Massachusetts a rejeté la requête de DraftKings visant à rejeter un recours collectif intenté par les acheteurs de ses jetons non fongibles (NFT). Le procès affirme que les jetons constituent des contrats d'investissement, ouvrant la voie à une future bataille juridique pour savoir si les NFT sont des titres.
Lire aussi : Bittensor TAO plonge de 13 % après un piratage crypto de 8 millions de dollars
DraftKings, un site quotidien de paris fantastiques et sportifs vend des NFT sur le thème du sport sur son marché en utilisant la blockchain Polygon. La SEC américaine a poursuivi plusieurs crypto-monnaies en prétendant qu’il s’agissait de titres, et cela n’a pas bien vieilli. Le passage actuel aux NFT est sur le point d’inaugurer une nouvelle ère dans la classification NFT.
Une nouvelle ère juridique pour le processus NFT sur les titres non enregistrés
Le plaignant Justin DuFoe affirme que les NFT de DraftKings constituent des titres non enregistrés et que de nombreux investisseurs qui les achètent « n'ont pas la sophistication technique et financière nécessaire pour évaluer les risques associés à leur investissement ». DuFoe a intenté une action contre l'entité en mars 2023.
DuFoe dit que lui et d'autres clients ont acheté des NFT DraftKings lors de la première offre publique de l'entreprise, dans l'espoir que la plate-forme NFT leur permettrait de « réaliser des bénéfices ». Le procès prétend :
Des bénéfices seraient réalisés lorsque les demandeurs et le groupe vendraient leurs NFT sur la plate-forme de marché secondaire détenue et exploitée exclusivement par DraftKings.
Cause
DuFoe affirme que lui et d'autres étaient en fin de compte "entièrement dépendants " des efforts de gestion de DraftKings lorsqu'ils ont acheté les NFT et les ont ensuite vendus sur un marché secondaire contrôlé par la société.
Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg et Michelle L. Sandali de Wilmer Cutler Pickering Hale et Dorr sont intervenus pour représenter DraftKings.
Les contrats d’investissement de DraftKings remis en question ?
Selon le recours collectif, l'entité NFT « avait une réelle connaissance des faits », ce qui indique que les NFT annoncés et vendus étaient des titres régis par les lois fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières, mais n'a pas réussi à les enregistrer.
Source : Esports.net
Le recours collectif indique que « les défendeurs ont récolté ou récolteront des centaines de millions de dollars de bénéfices grâce à leurs ventes de titres non enregistrés ».
DuFoe cherche à représenter une classe mondiale d'individus qui ont acheté ou acquis un DraftKings NFT depuis le 11 août 2021.
L'entité NFT est accusée d'avoir enfreint le Securities Act de 1933, le Securities Exchange Act de 1934 et deux lois générales du Massachusetts.
Le demandeur demande un procès devant jury ainsi que des dommages et intérêts compensatoires pour lui-même et les autres membres du groupe.
En janvier, DraftKings a fait face à un autre recours collectif intenté par un consommateur alléguant un paiement inapproprié aux utilisateurs après l'annulation d'un match de la Ligue nationale de football le 2 janvier.
Le tribunal estime que les NFT DraftKings répondent aux critères de sécurité du test Howey
Dans une décision récente, le tribunal a statué que les NFT pouvaient être considérés comme des titres selon le test de Howey parce qu'ils impliquaient un investissement financier, regroupaient des actifs dans une entreprise partagée avec des risques et des bénéfices partagés et généraient une attente raisonnable de profit de leur activité. 'opérations.
Lire aussi : Les bourses en Corée du Sud prêtes à se conformer aux nouvelles réglementations
Le tribunal a conclu qu'il est raisonnable de soutenir que les valeurs NFT dépendaient du succès de DraftKings Marketplace, notant que la valeur fluctue proportionnellement à l'intérêt pour ce marché particulier, une question qui a été explorée dans de précédents dépôts NFT.
Qu’est-ce qui nous attend dans le procès DraftKings NFT ?
Il est difficile de prédire comment se terminera le recours collectif. La place de marché est le seul espace où les clients peuvent acheter et vendre les NFT de l'entreprise. Un jury peut conclure que la société de jeux a l'obligation d'exploiter la plateforme NFT de manière appropriée pour protéger les clients contre les pertes financières.
Tout comme les investisseurs en titres traditionnels tels que les actions ordinaires, les actions privilégiées, les obligations et les warrants qui ont des caractéristiques et des opportunités de profit différentes sont toujours également dépendants des efforts de gestion de l'entreprise, ici les investisseurs de DraftKings NFT nominalement associés à d'autres acteurs étaient entièrement dépendants de DraftKings. efforts de gestion.
Plainte légale
Cependant, les recours collectifs résultant de la perte de valeur de titres se terminent souvent par une bataille judiciaire lorsque les juges décident qu'investir comporte des risques et que les fabricants de produits d'investissement ne sont pas nécessairement responsables des conditions de marché qui font baisser les prix.
Reportage cryptopolitain de Florence Muchai