La longue bataille juridique entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et Ripple est sur le point de se conclure avec le dernier dépôt de la Commission. Le tribunal devrait statuer rapidement, les deux parties ayant déposé tous les mémoires nécessaires.
De quoi parle le dernier document déposé par la SEC ?
La Commission a soumis une lettre s'opposant à la requête de Ripple visant à sceller certains documents liés à la phase de réparation. Conformément à un rapport précédent , la SEC a noté qu'elle ne s'opposait pas dans son intégralité aux demandes de Ripple. Concernant les avis contraires, la Commission a fait valoir que la société de cryptomonnaie n’avait pas réussi à « surmonter la forte présomption selon laquelle les documents judiciaires devraient être publics ».
Le régulateur a déclaré que les documents sur lesquels ils s'opposent à une suppression sont "fondamentaux pour la justification des recours recherchés par la SEC ". La SEC a également noté que Ripple avait invité le public à se faire une opinion sur la validité des positions de la Commission. Par conséquent, la société de crypto-monnaie ne peut pas « cacher simultanément » au public les preuves sur lesquelles est fondée la position de la SEC.
En outre, la SEC a déclaré que l'argument de Ripple selon lequel le fait de ne pas préparer ces documents pourrait nuire à ses activités n'élimine pas la charge de la preuve qui incombe à la société de crypto-monnaie de démontrer des « circonstances exceptionnelles » qui justifient la mise sous scellés ou l'équipe éditoriale. Ripple avait également cité des cas antérieurs dans lesquels le tribunal avait accepté certaines demandes de mise sous scellés et de caviardage.
Cependant, la Commission affirme qu'elle ne « justifie » pas les affirmations de Ripple car elle a cherché à différencier ces événements antérieurs du cas actuel. Premièrement, ils ont noté que les décisions précédentes de la Cour concernant les radiations s'inscrivaient « dans le contexte de documents spécifiques, et non pour le reste de l'affaire ». Contrairement à cette époque, les informations financières et les conditions d'offre que la société cherche à sceller "sont désormais au centre de la décision corrective", a noté la SEC.
Deuxièmement, la SEC a fait valoir que les documents que Ripple cherche à sceller sont ceux qu'elle aurait été légalement obligée de divulguer en premier lieu puisque le tribunal avait déjà statué que les ventes institutionnelles de la société étaient des contrats d'investissement. Enfin, la Commission a fait valoir que ces documents étaient déjà « obsolètes » et qu'il n'était pas nécessaire de les cacher.
Quand est attendu le jugement final pour Ripple ?
La juge Analisa Torres devrait rendre sa décision finale assez prochainement, les deux parties ayant déposé tous leurs mémoires respectifs en vertu de l' ordonnance de fixation des prix . Cependant, avant cela, le juge devra se prononcer sur la requête en scellement de Ripple et décider si les informations financières de la société de cryptomonnaie doivent ou non être rendues publiques.
Suite à la décision, Ripple disposera de quatorze jours pour déposer une version publique ou expurgée (selon la décision du tribunal) des documents en question. Une fois cela fait, le tribunal peut procéder au prononcé de la sentence définitive. La SEC a proposé que le juge Torres ordonne une amende contre Ripple totalisant près de 2 milliards de dollars.
Pendant ce temps, Ripple s'est opposé aux solutions proposées et a demandé au tribunal de limiter toute amende proposée à seulement 10 millions de dollars.