Alors que Ripple Labs gère son différend juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, le directeur juridique de la société (CLO), Stuart Alderoty, a pesé sur le malentendu général concernant l'évolution future du procès, en assurant la transparence sur le ' sujet.
Ripple CLO répond à la confusion entourant l'affaire
Ripple CLO Stuart Alderoty a apporté des éclaircissements sur l'affaire après avoir repéré quelques inexactitudes dans un
L'influenceur avait mis en avant une partie du calendrier des affaires civiles et pénales du district sud de New York qui révélait que le dernier procès préliminaire était prévu à la date susmentionnée, invitant davantage d'avocats comme Bill Morgan à partager leurs idées sur l'information.
Abordant la mise à jour, le CLO de Ripple a noté que l'information était fausse, notant que d'ici le 22 avril, Ripple soumettrait sa réponse à la demande de sanctions du régulateur et que la SEC aurait jusqu'au 6 mai pour répondre à cette décision. Il a également réfuté ces affirmations car il n'y aura pas de conférence préalable au procès puisque la SEC a abandonné les charges retenues contre le PDG de la société, Brad Garlinghouse , et le co-fondateur, Chris Larsen.
Le message disait :
Je vois une certaine confusion quant aux prochaines étapes entre la SEC et la SEC. Ondulation. Pour clarifier : Ripple déposera sa réponse à la demande de sanctions de la SEC d'ici le 22 avril, et la SEC aura jusqu'au 6 mai pour répondre. Il n'y a pas de conférence préalable au procès car la SEC a rejeté les accusations portées contre Brad Garlinghouse et Chris Larson.
US CryptoLaw, fondé par le cabinet d'avocats Deaton, a également confirmé qu'il n'y aurait pas de procès car ces affaires ont été rejetées. En outre, le cabinet d'avocats affirme que le calendrier est dépassé car il a été établi avant que la SEC ne rejette l'affaire contre Garlinghouse et Larson. CryptoLaw a également attiré l'attention sur le message de l'avocat James Filam soulignant les dates clés liées au briefing sur les recours, exhortant Eri à toujours compter sur Filan pour obtenir des informations précises.
Poursuite fondée sur une offre de titres non enregistrée
L'agence continue d'obtenir un jugement final contre Ripple pour violations présumées de l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières de 1933, ainsi que des sanctions totalisant environ 2 milliards de dollars. Il convient de noter que le procès intenté par la SEC contre Ripple et les deux dirigeants a débuté en 2020.
Plus précisément, les affirmations de la SEC se concentrent sur la prétendue offre de sécurité non enregistrée de XRP par la société de paiement dans les ventes institutionnelles. De plus, Brad Garlinghouse et Chris Larson ont été accusés par la commission d'avoir encouragé et aidé ces ventes.
Au fil du temps, l'affaire a pris une tournure dramatique lorsque la SEC a abandonné les charges retenues contre les dirigeants en octobre de l'année dernière. En conséquence, le cours du procès a changé avec le dépôt du dossier et la communauté cryptographique a commencé à débattre de ce que cela signifiait pour Ripple.
Les idées d'Alderoty fournissent des conseils et de la transparence alors que l'entreprise navigue dans la situation réglementaire, en particulier avec l'avenir incertain de Ripple. Sa clarté met en évidence l'engagement du cabinet en faveur d'une communication claire et d'une gestion tactique des problèmes juridiques complexes auxquels il est confronté.