Après avoir été reconnu coupable de fraude et de complot en novembre 2023, l'ancien PDG de l'échange d'actifs numériques FTX, aujourd'hui disparu, Sam Bankman-Fried, a fait appel et a demandé un nouveau procès.
Les avocats de Bankman-Fried affirment que le cofondateur de FTX n'a jamais bénéficié d'un procès équitable parce qu'il n'avait pas le droit de présenter certaines preuves. En outre, ils soutiennent que Lewis Kaplan, le juge qui présidait l'affaire, avait été injustement partial à l'égard de Bankman-Fried et qu'il devrait donc être rejugé sous la direction d'un nouveau juge.
Allégations de partialité judiciaire
L'équipe juridique de Sam Bankman-Fried a officiellement fait appel de sa condamnation pour sept crimes et de sa peine de 25 ans de prison liée à l' effondrement en novembre 2022 de son échange de crypto-monnaie FTX.
Dans un dossier déposé le 13 septembre auprès de la Cour d'appel américaine du deuxième circuit, les avocats de SBF, Alexandra A.E. Sapiro, Theodore Sampsell-Jones et Jason A. Driscoll, ont déposé un appel de 102 pages alléguant que l'ancien patron de FTX était « présumé coupable ». – avant même qu’il ne soit inculpé.
« Il a été reconnu coupable par les médias », peut-on lire dans le document. « Il a été reconnu coupable par la masse des dettes de FTX et ses avocats. Il a été reconnu coupable par des procureurs fédéraux avides de titres rapides. Et il a été reconnu coupable par le juge qui a présidé son procès. »
Les avocats ont déclaré que le juge Kaplan avait agi injustement envers Bankman-Fried pendant le procès, faisant des « commentaires cinglants portant atteinte à la défense » et « se moquant » de son témoignage devant le jury.
Selon le communiqué de vendredi, FTX n'a jamais été insolvable et disposait en fait de milliards de dollars pour rembourser les clients concernés, malgré la crise de liquidité qui a déclenché l'effondrement.
L’appel affirme que la star déchue de la cryptomonnaie n’a pas eu l’occasion de présenter sa version de l’histoire : qu’il avait en fait l’argent pour indemniser ses clients, mais avec des investissements illiquides.
« Bankman-Fried n’avait ni perdu ni volé tout l’argent, et les investissements qu’il avait faits n’étaient ni risqués ni stupides. La plupart d’entre eux, comme son investissement de 500 millions de dollars dans Anthropic et son investissement dans Solana, étaient prémonitoires », a poursuivi l’équipe juridique. "FTX a été confronté à une crise de liquidité, pas à une crise de solvabilité."
Bankman-Fried aurait dû pouvoir argumenter contre les procureurs, ont déclaré les avocats.
« Tout cela aurait pu être démontré au procès si le juge avait admis les preuves de la défense », peut-on lire dans le document. « Le préjudice résultant de l’erreur peut être résumé simplement : l’accusation a été autorisée à présenter un dossier objectivement faux, et la défense n’a pas été autorisée à le réfuter. »
La défense a en outre allégué que l'avocat de la masse de FTX avait coopéré avec le ministère américain de la Justice d'une manière qui allait au-delà de la « coopération » en fournissant des informations en tant que « bras de poursuite ».
Nouveau procès, nouveau juge
FTX était l’une des principales bourses de crypto-monnaie qui s’est soudainement effondrée fin 2022. La crise de liquidité initiale a finalement conduit à des preuves de fraudes graves et de mauvaise gestion.
Le juge Kaplan a condamné Bankman-Fried à 25 ans de prison pour ses crimes. De nombreux collaborateurs de l'ancien milliardaire de 32 ans, dont son ex-petite amie et ancienne PDG d'Alameda Caroline Ellison , Nishad Singh , Gary Wang et Ryan Salame, ont plaidé coupables à leurs accusations criminelles et ont témoigné contre lui au cours du processus. , en collaboration avec les autorités. Salame a été condamné à 90 mois de prison en mai, tandis qu'Ellison sera condamné le 24 septembre et a demandé à ne pas être emprisonné.
Le juge Kaplan a manifestement démontré son aversion pour Bankman-Fried tout au long du procès, ont soutenu ses avocats, l'accusant de « mettre le pouce sur la balance pour aider le gouvernement ».
« À maintes reprises, le juge Kaplan a exprimé sa ferme conviction de la culpabilité de Bankman-Fried, a indiqué l'équipe juridique.