Vitalik Buterin, le créateur d'Ethereum, a une fois de plus répondu aux personnes qui affirmaient qu'il encaissait ses avoirs en ETH dans un but lucratif. Vitalik a dit :
"Je n'ai vendu ni conservé aucun produit depuis 2018. Toutes les ventes ont servi à soutenir divers projets que je trouve précieux, que ce soit au sein de l'écosystème Ethereum ou d'un organisme de bienfaisance plus large."
Cette déclaration est intervenue après qu'un utilisateur de Twitter a accusé Vitalik de « parler de sujets techniques aléatoires » tout en évitant les questions sur la vente d'ETH.
Ansem, un influenceur bien connu en matière de crypto-monnaie, s'est lancé dans la conversation, demandant pourquoi les gens sont si obsédés par les fondateurs qui vendent leurs pièces. Ses mots étaient :
« Frère, vous avez créé le deuxième projet le plus important de l'histoire des crypto-monnaies. Je pense que c'est bien pour lui de faire des bénéfices.
Le débat intervient au milieu de discussions sur les actions de la Fondation Ethereum. Récemment, la Fondation a fait la une des journaux après avoir vendu pour 100 millions de dollars d’ETH. Cela en a surpris beaucoup et a conduit à des spéculations sur les raisons d’une telle vente massive. De plus, la Fondation a pu obtenir 8,4 millions de dollars au cours du seul deuxième trimestre.
À cet égard, Vitalik a déclaré :
"C'est un bon article à consulter si vous souhaitez plus de détails sur le genre de choses pour lesquelles EF dépense de l'argent."
Selon lui, une bonne partie de cette trésorerie – 8,4 millions de dollars – a été affectée à des subventions au deuxième trimestre. L’objectif était de financer de nouvelles entreprises et projets au sein de l’écosystème Ethereum. Mais tout le monde dans la communauté n’est pas convaincu. Surtout après la braderie susmentionnée.
Les subventions qui ont obtenu un financement au dernier trimestre sont à l'honneur. Consultez notre article de blog Mise à jour sur l'allocation : T2 2024 pour le résumé complet ! https://t.co/ipKbstK4mE
– Programme de soutien aux écosystèmes EF (@EF_ESP) , 30 août 2024
Au fil des ans, Vitalik a été un paratonnerre de controverse dans la communauté crypto. L’un des problèmes majeurs était sa mise en garde contre le soutien aux candidats politiques uniquement sur la base de leur position pro-crypto.
Vitalik a fait valoir que se concentrer uniquement sur les crypto-monnaies pourrait porter atteinte à des valeurs plus larges telles que la décentralisation et la liberté individuelle. Cela n’a pas plu à certains membres de la communauté, comme Charles Hoskinson, un partisan de RFK Jr. et un autre créateur d’Ethereum qui a fait pression pour un vote sur une seule question basé sur un support cryptographique.
Une autre cause de controverse est l’approche de Vitalik envers DeFi. Ce mois-ci, il a déclaré que DeFi, bien qu’important, avait un potentiel limité pour stimuler la prochaine grande vague d’adoption de crypto-monnaie.
Cela n'a pas plu à de nombreux membres de la communauté DeFi qui estimaient que leurs contributions à la croissance d'Ethereum étaient négligées. Ils ont fait valoir que DeFi avait été un moteur important de la valeur d’Ethereum et de l’engagement des utilisateurs.
Les commentaires de Vitalik sur les parachutages ont également suscité la controverse. Il a proposé une nouvelle approche visant à l’équité et à la réduction de la fraude, en suggérant des systèmes d’identité basés sur la blockchain. Certains y ont vu une mesure nécessaire pour nettoyer l’espace, mais d’autres l’ont qualifié de peu pratique et trop complexe.
Ajoutant de l’huile sur le feu, Vitalik a été critiqué pour ses interactions avec des gouvernements autoritaires intéressés par les crypto-monnaies. Il a mis en garde contre les risques liés au soutien de politiciens « pro-crypto » qui soutiennent également des mesures répressives.
Il a également parlé ouvertement des dangers de la centralisation dans l’écosystème crypto. Ses critiques sur les structures de gouvernance des différents projets n’ont pas toujours été bien accueillies. Certains estiment que ses commentaires sapent leurs efforts, entraînant des frictions au sein de la communauté.