La solution de mise à l'échelle Layer-2 Zero-Knowledge (ZK) d'Ethereum, zkSync, fait face à des réactions négatives de la part de la communauté cryptographique suite à l'annonce récente du largage de jetons ZK. Les membres de la communauté ont exprimé leurs inquiétudes concernant le manque de filtres anti-Sybil et la distribution « injuste » des jetons.
ZkSync prend le jeu
Mardi, zkSync a annoncé le prochain largage de son jeton ZK et de son plan de distribution. Selon l'annonce, 17,5 % de l'offre de 21 milliards de jetons de ZK sera distribuée sur 695 000 portefeuilles éligibles le 17 juin.
De plus, 33,3 % de l'offre de jetons serait répartie entre l'équipe du projet et les investisseurs . Le prix était destiné à récompenser les premiers utilisateurs et les partisans de longue date de la communauté zkSync.
Selon le message, les utilisateurs éligibles pourraient recevoir jusqu'à 100 000 jetons ZK en fonction des critères qu'ils remplissaient avant l'instantané du 25 mars. Cependant, le projet a été critiqué après que les utilisateurs ont commencé à vérifier leur propre allocation.
Des rapports en ligne ont révélé que certains membres de la communauté n'étaient pas satisfaits de leurs récompenses. Bien qu’ils soient des utilisateurs actifs à long terme, de nombreux investisseurs ont déclaré avoir reçu une allocation de jetons inférieure à celle d’autres ayant moins d’activité.
De même, plusieurs utilisateurs se sont plaints de ne pas être éligibles au airdrop malgré leur volume et leur historique de transactions et répondant aux critères. Un utilisateur
Divers projets de premier plan basés sur zkSync ont exprimé leur déception après n'avoir pas été inclus. Le projet zkApes NFT et le marché Element NFT ont déclaré qu'ils n'avaient reçu aucun parachutage malgré la génération de 15 à 20 millions de dollars de frais de gaz pour le réseau.
De plus, zkApes, Element NFT et d'autres projets ont formé une coalition pour « maintenir la pression » sur l'équipe zkSync et négocier une allocation de jetons, qui seraient distribués entre leurs communautés. Les critiques ont exprimé leur désir de « transparence et d’équité ».
Un manque de filtre anti-Sybil ?
Mudit Gupta, responsable de la sécurité de l'information (RSSI) chez Polygon Labs, a qualifié la situation de « la situation la plus cultivable et la plus aérée jamais créée ». Gupta a souligné le manque de filtres anti-Sybil et a déclaré que "quiconque connaissait les critères aurait facilement pu en faire des conneries".
De même, Adam Cochran, associé chez Cinneamhain Ventures, estime que le lancement n'est pas bien planifié du point de vue de Sybil. Il a souligné que les critères étaient « faciles à manquer en tant qu'utilisateur réel et faciles à atteindre en tant qu'agriculteur ».
De nombreux utilisateurs pensaient que les politiques controversées n’étaient pas de la responsabilité de zkSync mais que la société d’analyse cryptographique Nansen était à blâmer. Cependant, Nansen a précisé qu'ils n'avaient pas été impliqués dans le lancement de ZK.
Dans un article X, la société a déclaré avoir fourni des données à Matter Labs, la société de développement de zkSync, dans le passé. Les informations fournies comprenaient des données sur les portefeuilles de certaines baleines et d'escrocs connus. De plus, ils ont expliqué qu'ils n'avaient mené aucune action anti-Sybiling et n'avaient fourni aucun conseil sur l'attribution de jetons.
Il convient de noter que le projet a décidé de ne pas utiliser de critères anti-Sybil pour le lancement, car cela a été considéré comme une « approche incomplète ».
(…) Il est tentant d’éliminer les essaims de robots en appliquant des critères Sybil stricts. Mais la détection Sybil exclut souvent les vrais utilisateurs avec des filtres arbitraires. Il s’agissait d’une approche incomplète pour le largage ZK. Le largage ZK se concentre sur l’identification des utilisateurs réels en utilisant une approche axée sur l’humain.
Selon des rapports en ligne, les portefeuilles Sybil devraient recevoir environ 135 millions de dollars de jetons ZK provenant du largage aérien , sur la base d'une liste initiale fournie par LayerZero Labs. La liste Sybil a depuis été écartée par Bryan Pellegrino, PDG de LayerZero.
