La communauté crypto célèbre la décision de la Cour suprême des États-Unis d'annuler la doctrine Chevron, un principe vieux de 40 ans qui s'en remet à l'interprétation de la loi par les agences fédérales.
Les parties prenantes de la cryptographie ont noté que la décision 6-3 de la Cour suprême a mis fin à un précédent qui avait injustement habilité des agences non élues comme la Securities and Exchange Commission (SEC). Au fil des années, la SEC a souvent été critiquée pour son interprétation restrictive de la loi à l’encontre des industries émergentes.
Pourquoi la communauté crypto célèbre l'abrogation de la doctrine Chevron
Mike Cagney, co-fondateur et PDG de Figure Markets, a souligné l'importance de la décision pour le secteur des crypto-monnaies. Il a déclaré que la décision transférait l'application des règles des régulateurs aux tribunaux .
« Auparavant, lorsqu’il n’existait pas de législation claire, les tribunaux devaient se ranger du côté du régulateur (par exemple la SEC). Avec cette décision, les tribunaux décident de manière indépendante. Idéal pour notre espace », a ajouté Cagney.
Austin Campbell, professeur adjoint à la Columbia Business School, a déclaré que la décision oblige la SEC à suivre des règles écrites claires . Il a noté que « cette décision aura des conséquences inattendues et fera probablement retomber la charge sur le Congrès, mais à long terme, cela représente un énorme avantage net pour la sécurité judiciaire et juridique dans notre secteur ».
Lire la suite :Réglementation des cryptomonnaies : quels sont les avantages et les inconvénients ?
De même, l’économiste Timothy Peterson a déclaré que la décision empêcherait la SEC d’agir en tant qu’« expert automatique en la matière » sur les crypto-monnaies.
"[La Cour suprême] annulant la déférence envers Chevron limite le pouvoir d'interprétation unilatéral de la SEC à l'égard du Bitcoin. Tous ces « avis du personnel » qui disaient « tel ou tel est une sécurité » ? Finis. Les tribunaux doivent désormais examiner attentivement la position anti-Bitcoin de la SEC. , ce qui pourrait conduire à des réglementations plus justes et à un environnement juridique plus équilibré », a noté Peterson.
Pendant ce temps, la journaliste de FOX Business, Eleanor Terrett, a expliqué que la décision n'élimine pas entièrement les capacités d'application de la loi de la SEC . Cependant, il a noté que cela soulève des questions quant à savoir si le Congrès a autorisé la SEC à réglementer les crypto-monnaies à titre de sécurité.
"L'affirmation de la SEC selon laquelle elle a la pleine juridiction sur les crypto-monnaies importe moins aujourd'hui qu'hier car elle soulève la question de savoir si le Congrès a donné à la SEC le pouvoir de les réglementer selon qu'elles constituent ou non un titre", a déclaré Terrett.
Le législateur républicain Warren Davidson a confirmé le point de vue de Terrett. Il a souligné que « la décision n'empêche pas une délégation du pouvoir réglementaire par le Congrès. [Cependant] cela empêche une réglementation là où aucune délégation n’a été faite.
Lire la suite : Comment la réglementation affecte-t-elle le marketing des cryptomonnaies ? Un guide complet
Malgré un large soutien, l'administration du président Joe Biden et les principaux démocrates, comme Elizabeth Warren, ont critiqué cette décision. Warren, un sceptique reconnu en matière de crypto-monnaie, a qualifié cela de prise de pouvoir par l'extrême droite au profit des riches et des mieux connectés.
« Les intérêts des entreprises veulent que des juges extrémistes rédigent les règles aux dépens des consommateurs, des travailleurs, de la sécurité et de l’environnement », a-t-il déclaré .
Le message de la Cour suprême des États-Unis annule la doctrine Chevron, ce qui a un impact sur l'industrie de la crypto-monnaie, apparaît en premier sur BeInCrypto .