Présent et avenir du journalisme. Avec quelques conseils personnels et impartiaux. La lettre de Teo Dalavecuras
Cher réalisateur,
dans le numéro du dimanche de Startmag, je trouve quatre articles qui agacent certains de vos collègues ou certains médias.
Les notes de Giuseppe Liturri en marge de l'éditorial de Federico Fubini sont ponctuelles et sacro-saintes mais je crains que le Corriere ne les rejette au mieux avec un haussement d'épaules. La même chose – en ce qui concerne les cibles de la controverse au cas par cas, qu'elles soient explicitement identifiées ou non – peut être dite des italiques ciblés et divertissants de Giuliano Cazzola sur les cas Scurati et Barbano et aussi du " scratch ", non sans l'indispensable touche de venin. de Francesco Damato, dédié à la Presse . Mais c'est de la quatrième contribution que je voudrais vous parler un instant.
L' article tiré du bulletin Charlie se moque, avec une classe inimitable, de la direction de Repubblica pour l'hommage de l'espace et des "signatures" avec lesquelles elle célèbre la gloire de Giorgio Armani . Nous, les Milanais, sommes également fiers de "Giorgio", non seulement pour la contribution qu'il a apportée et continue de donner au bien-être d'Ambrosia, mais aussi pour son passé d'étalagiste à La Rinascente , devenu une star mondiale de la mode dans le sens le plus large du terme, bref la version extrême du mythe du « self-made » ; La Repubblica , qui bien qu'elle ne soit pas milanaise, en est encore plus fière en raison de l'affection naturelle qui lie les médias à leurs principaux annonceurs. Mais la considération ci-dessus vaut également pour Charlie : à la rédaction de La Repubblica , on aura ri, malgré les désagréments et les protestations des instances syndicales et de vos collègues plus sensibles.
Le problème est que sur le mélange éhonté de contenus et de publicité (au sens le plus large, y compris les initiatives de marketing/promotion/événementiel) auquel se consacrent les principaux journaux italiens en termes de diffusion, Charlie revient presque chaque semaine depuis des temps immémoriaux, mais il ne semble pas que la persévérance laisse des traces. À quelques exceptions près, il n'y a aucune nouvelle de poursuites engagées par l'Autorité garante pour contester une conduite de "publicité cachée", ni de controverses parmi ceux qui disent avoir à cœur l'avenir du journalisme. Cela ne vaut pas la peine de parler d’autres autorités plus ou moins « responsables ».
Permettez-moi donc de prendre les choses avec un peu de distance, notamment parce que la publicité déguisée en article de journal n'est qu'un aspect d'une histoire ancienne, aujourd'hui exaspérée par les conditions désespérées auxquelles sont confrontés les quotidiens et périodiques, les journaux imprimés et virtuels.
Il y a plus de quarante ans, dans le très applaudi discours inaugural de son mandat de président de la Consob, dans une salle de conférence bondée comme jamais à Bocconi, Guido Rossi, après avoir vanté la législation anglo-saxonne basée sur la notion de divulgation, avait voulu souligner que toute la transparence qu'il a réussi à imposer sur les marchés de valeurs mobilières avec les instruments de régulation de la Commission aurait été de peu d'utilité si le monde des médias n'avait pas joué son rôle de "chien de garde" des citoyens ordinaires qui n'ont pas un accès privilégié aux informations.
Les journalistes ont été séduits et Rossi est devenu une star de la presse économique et financière et pas seulement, avec le titre de "M. Transparence", mais les chiens de garde ont continué à aboyer peu et en tout cas sans montrer les dents, alors on continue ignorer si en sont équipés.
On dira que de nombreux médias n’ont désormais plus que des yeux pour pleurer et qu’il n’y a donc pas lieu de s’énerver, et je ne me contenterai pas de dire ici que la catégorie méritait pleinement cette fin, car le problème demeure. Mais quelque chose pourrait être fait et la modeste proposition pour laquelle je vous écris est la suivante. 1. Supprimer l'association professionnelle, dont le rôle est de plus en plus évanescent alors que même le traitement social de la catégorie a longtemps été géré par l'INPS, tandis que le rôle éthique est confié à des organismes locaux fantômes. 2. Abolir la figure médiévale du réalisateur « responsable » : le réalisateur est le réalisateur, tout court. Le juge compétent établit les responsabilités au cas par cas. Si l'on ne veut vraiment pas se passer d'une personnalité responsable "par définition" des éventuels méfaits journalistiques, ce rôle ne pourrait revenir qu'à une personnalité qui représente l' entreprise , et certainement pas à ceux qui représentent la rédaction. La sanction pour ceux qui exercent un travail journalistique doit être la disgrâce individuelle et non l'huissier de justice : s'ils exercent un travail journalistique, bien sûr.
Bien entendu, cela ne contribuera pas à transformer les journaux en mines d’or. Mais c’est au moins ainsi que le caravansérail médiatique éliminera les résidus de pseudo-sacré « de l’art ». 21", les réalisateurs auront une excuse de moins pour se coucher devant leur éditeur et surtout devant le financier de leur éditeur et – laissez-moi rêver – dans les rédactions, composées de braves gens qui ne sont plus protégés par les barrières bureaucratiques à l'entrée, peut-être commencera-t-il à faire circuler l’air vif de la libre initiative.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/come-liberare-il-giornalismo-dalle-markette/ le Mon, 17 Jun 2024 13:43:04 +0000.