Le discours de Francesco D'Arrigo, directeur de l'Institut d'études stratégiques Niccolò Machiavel
Selon de nombreux analystes, l’autorisation d’utiliser des systèmes d’armes occidentaux pour frapper des positions sur le territoire russe aurait poussé le Kremlin à recourir plus activement à des mandataires terroristes en Europe et dans les pays de l’OTAN. Une stratégie visant à réduire le soutien occidental à Kiev et à détruire nos valeurs démocratiques en politique étrangère. Une politique de déstabilisation et d'affaiblissement des pays occidentaux, menée par l'axe Pékin – Russie avec son « partenariat sans limites » avec l'Iran, la Corée du Nord et d'autres régimes fondamentalistes de tous bords qui défient la communauté des démocraties. Leur objectif est clair : établir un nouveau forum intergouvernemental des autocraties mondiales pour renverser, également par le recours à la guerre (cinétique et/ou hybride), l’ordre international fondé sur des règles et des droits.
LA STRATÉGIE DE LA RUSSIE
Dans la doctrine militaire de la Fédération de Russie , le conflit frontalier, qui pour le président Poutine est celui contre l'Ukraine, est défini comme une forme particulière de conflit armé :
<< Les conflits armés peuvent être de nature internationale (impliquant deux ou plusieurs États) ou international et interne (avec des affrontements armés menés sur le territoire d'un seul État).
5. Le conflit armé se caractérise par : – un degré élevé d'implication et de vulnérabilité de la population locale ; – le recours à des formations armées irrégulières – le recours généralisé aux méthodes de sabotage et de terrorisme…>>
La Russie a-t-elle pris des mesures pour mener des opérations d'influence en Occident en recourant à des actions terroristes et de sabotage ?
Selon le directeur du Service russe de renseignement extérieur (SVR), Sergueï Narychkine, pour changer l'ordre mondial existant, la Russie devrait s'appuyer sur l'expérience de l'Internationale communiste (Komintern), l'Union des partis communistes dirigée par les Soviétiques entre 1919 et 1943.
Cette déclaration publique du directeur du SVR semble répondre à la question. Narychkine a probablement fait référence à l'expérience de l'activité du Bureau d'agitation et de propagande du Komintern et à l'expérience de ses agents des services secrets, de l'armée et de la marine dans les tâches militaires.
L'idée du directeur Narychkine de reprendre l'expérience du Komintern , qui a également mené des opérations agressives pendant la guerre froide, en exploitant des organisations terroristes amies en Europe, faisait suite aux changements à la tête du ministère de la Défense souhaités par le président Poutine après sa réélection. . Alors que lui et le directeur du Service fédéral de sécurité (FSB), Alexandre Bortnikov, ont été reconduits dans leurs fonctions respectives, la promotion du ministre de la Défense Sergueï Choïgou au poste de secrétaire du Conseil de sécurité et la nomination de Nikolaï Patrouchev au poste de conseiller du Président , ils ont révolutionné l’architecture sur laquelle reposait l’appareil de défense et de sécurité nationale.
ACTIVITÉS SABOTATIVES DE LA RUSSIE DANS L'UE : L'OTAN POURRAIT-ELLE UTILISER L'ARTICLE 5 DU TRAITÉ ?
Bien que l'implication directe de la Russie dans un quelconque sabotage n'ait jamais été confirmée, précisément en raison du « déni » qui caractérise la guerre hybride qui utilise des proxys pour des attaques, des cyberattaques, de la désinformation, du sabotage et d'autres tactiques de « guerre invisible », depuis l'annexion de la Crimée par En Russie, en 2014, l’état-major et le service de renseignement militaire (GRU) ont certainement mené des activités de sabotage efficaces en Ukraine. De ces activités « secrètes » est né le projet de relance des opérations subversives, de sabotage et d’actions d’influence plus agressives également en Occident. Une stratégie conforme à la doctrine militaire de la Fédération et aux aspirations expansionnistes de l’élite du Kremlin, alimentées par la vision impérialiste du président Poutine lors de son accession au pouvoir à l’ère du développement de la Russie post-soviétique.
Il est certain que certaines attaques récentes contre des infrastructures occidentales et des sociétés productrices d’armements ont encore accru les soupçons à l’égard de Moscou et élevé le niveau de protection des infrastructures critiques en Europe. L'explosion de l'usine industrielle Mesko à Skarzysko Kamienna , dans le sud-est de la Pologne, qui produisait divers types de munitions pour systèmes de missiles, pourrait-elle être un acte de sabotage russe ? Le Kremlin aurait pu frapper pour menacer Varsovie et affaiblir la capacité de la Pologne à résister à un conflit armé, que ce soit contre la Biélorussie ou contre la Russie elle-même. Une autre tentative de sabotage présumée, qui a heureusement échoué en raison de l'explosion de la bombe lors de la phase de préparation le 5 juin, a été déjouée dans un hôtel proche de l'aéroport Paris Charles de Gaulle. Un citoyen possédant la double nationalité russe et ukrainienne, selon ce que révèlent les enquêtes des autorités françaises, avait pour objectif de détruire un dépôt de matériel militaire français destiné à l'armée ukrainienne. Actions de sabotage rappelant les attaques contre des dépôts de munitions à Vrbetica les 16 octobre et 3 décembre 2014. Les dépôts contenaient des munitions provenant d'une entreprise tchèque qui fournissait des armes à l'Ukraine.
On se souvient tous de l' attaque du Nord Stream en 2022 et de l'explosion du barrage de Kakhovka , en 2023.
Même s’il est impossible d’attribuer ces sabotages à une guerre en cours, il serait surprenant que les services de renseignement militaires russes et les organisations mandataires qui leur sont liées dans le cadre d’opérations actives en Europe n’aient aucun lien avec toutes ces attaques.
Cependant, l’utilisation de ses propres unités de renseignement militaire pour des activités de sabotage en Occident indique que les dirigeants du Kremlin veulent déclencher la guerre en Europe, mais ne veulent pas d’une guerre contre l’OTAN. C’est pourquoi Moscou considère toute opération subversive « secrète » sur le territoire des pays occidentaux, quelle que soit son efficacité, comme une victoire tactique de sa stratégie hybride d’intimidation et d’influence sur l’Occident.
LA GUERRE PSYCHOLOGIQUE
L' ambiguïté stratégique du président Emmanuel Macron, l'envoi d'entraîneurs militaires en Ukraine, l'autorisation d'utiliser des armes occidentales pour des attaques sur le territoire russe, la décision du G7 d'utiliser des actifs russes immobilisés pour accorder un prêt à l'Ukraine (des fonds qui ne serviront pas à à des fins militaires), sont des facteurs clés du soutien occidental renouvelé à Kiev, qui ont accru l'hostilité de Moscou à l'égard de l'Europe, de la France et de l'Allemagne en particulier.
Nous sommes dans une situation très délicate avec le Kremlin en difficulté politique évidente, mais je continue de considérer sa menace d’utiliser des armes non conventionnelles pour aggraver le conflit, une forme de guerre psychologique contre les opinions publiques occidentales. Les agences de renseignement américaines et alliées envisagent la probabilité que les actes de sabotage et de terrorisme se produisent plus fréquemment, notamment en Europe. Mais la Russie sait très bien qu'elle ne peut pas agir en Europe avec les mêmes méthodes qu'elle utilise en Ukraine ou dans d'autres régions du monde, car les agences de renseignement occidentales, dotées des technologies les plus avancées, sont en état d'alerte maximale et en mesure d'attribuer une éventuelle attaque. contre un pays de l’OTAN, ce qui pourrait provoquer la demande d’application de l’article 5 du Traité de Washington.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/la-guerra-ibrida-della-russia/ le Sun, 16 Jun 2024 14:02:16 +0000.