Les experts du gouvernement suédois disent que les preuves que les masques aident contre le coronavirus sont faibles. Revue de The Economist sur le cas de la Suède
La Suède a vraiment des leçons à enseigner, mais ce n'est pas tant une question de liberté que d'utiliser des compromis pour générer une cohésion sociale durable – écrit The Economist.
Les fans de Suède ont raison de souligner que, dans la première phase de la maladie, le gouvernement a eu une touche légère. Même s'il a interdit les grands groupes et émis de nombreux conseils de santé, il a rejeté l'isolement sur tapis. Mais ce n'était pas une approche particulièrement réussie. La Suède a un taux de mortalité d'environ 60 pour 100 000, dix fois plus élevé que celui de la Finlande et de la Norvège, qui ont gelé. La liberté des Suédois n'a pas épargné l'économie, même si de nombreux décès sont survenus parmi les personnes âgées qui ne travaillent plus. Rien qu'au deuxième trimestre, la production a chuté de 8,3%, pire encore que dans les autres pays nordiques.
Une réplique est que, contrairement à la Grande – Bretagne , à la France et à l'Espagne, la Suède n'a pas connu de deuxième vague jusqu'à présent.
Cependant, même si l'on laisse de côté le fait que les cas dans le comté de Stockholm ont plus ou moins quadruplé en septembre (en termes absolus, ils sont encore faibles), la nouvelle stratégie de la Suède pour la deuxième phase converge avec celle de l'Allemagne. Contrairement à certaines affirmations, cela ne dépend pas de l'immunité collective: la Suède compte toujours une importante population de personnes sensibles. Cela implique plutôt une expérimentation rapide à grande échelle et une recherche des contacts afin d'identifier et de supprimer précocement les épidémies. Ceci s'accompagne d'un message clair et cohérent qui est durable car il donne aux gens l'autonomie. Ce sont les éléments constitutifs des stratégies anticovid-19 réussies partout.
La leçon de la nouvelle politique suédoise n'est pas qu'elle est libertaire, mais que le gouvernement pèse les compromis de toute restriction. Par exemple, lorsqu'une personne est testée positive, toute sa famille doit être mise en quarantaine, mais les enfants d'âge scolaire en sont exemptés – car, selon le gouvernement, les gains découlant de leur fermeture sont dépassés par les dommages durables à leur éducation. De même, la quarantaine dure de cinq à sept jours, contre deux semaines ailleurs. Le risque de propagation du covid-19 au cours de cette deuxième semaine est faible et en diminution, mais les dommages à la santé mentale dus à un isolement prolongé augmentent.
La Suède est une société à haute confiance, où les gens respectent les règles. Pourtant, son approche est basée sur l'idée que, puisque le covid-19 restera longtemps ici, demander trop de gens diminuera l'observance et donc la propagation de la maladie. Les sociétés à faible confiance peuvent avoir besoin d'un équilibre différent entre coercition et autodiscipline, mais elles aussi ont besoin de règles durables.
Et qu'en est-il des masques? Les fans suédois envahissent les foules masquées de Stockholm comme preuve de leur liberté. Mais ce n'est pas la base de sa politique. Les experts gouvernementaux disent que les preuves que les masques aident sont faibles et que les autres mesures fonctionnent bien. En cela, la Suède est en décalage avec les autres pays. Si la maladie s'aggrave là-bas, la situation est susceptible de changer. Après tout, sa politique est basée sur des preuves et du pragmatisme, pas sur le principe aveugle.
(Extrait de la revue de presse étrangère de l'Epr Comunicazione)
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/le-vere-lezioni-dellapproccio-della-svezia-al-covid-19-report-economist/ le Sun, 11 Oct 2020 05:05:13 +0000.