"Je trouve la décision de fermer des centres commerciaux pendant le week-end inutile et pas très bien pensée". Commentaire de Mario Sassi
Pour ceux qui, comme moi, ont passé toute leur vie professionnelle dans des entreprises industrielles de la chaîne agroalimentaire et au moins 20 ans dans la grande distribution et la représentation commerciale «participer», partager, solidariser, ne veut pas dire, au moins dans les intentions, avoir peur d'être en situation de conflit d'intérêts. N'ayant aucun intérêt personnel à défendre, je n'ai aucun conflit. Si quoi que ce soit, des opinions. Partageable ou non.
C'est pourquoi je trouve le communiqué de presse conjoint de Cncc, Confcommercio Lombardia, Confimprese, Federdistribuzione et Fipe absolument correct, qui critique vivement la disposition qui prévoit la fermeture le week-end des espaces de la moyenne et grande distribution non alimentaire, y compris les centres commerciaux, et que exige la fermeture anticipée des établissements publics à 23h . Personnellement, je pense qu'ils ont raison.
Je trouve la décision inutile, mal réfléchie et donc très dangereuse. Un patch, comme on dit, pire que le trou créé par la pandémie. La deuxième vague risque sans aucun doute d’entraîner de graves conséquences. La peur de perdre le contrôle de la situation est forte. Mais les conséquences ne peuvent pas être des décisions contradictoires transférées à certaines catégories. Le droit à la santé et le droit de ne pas se retrouver seul avec son problème après une vie de sacrifice et lorsque l'on a de lourdes responsabilités dans un emploi géré doivent cependant trouver un équilibre acceptable. Sinon, ignorez tout. Il y a une colère montante qui à un moment donné va exploser: les signes sont tous là.
J'ajoute deux considérations au communiqué de presse auquel je souscris. Dans le débat politique, une pensée dangereuse émerge de plus en plus, selon laquelle tout ce qui n'est pas jugé nécessaire peut être interdit. Par conséquent, non seulement les comportements qui ne sont pas bons et qui ne sont pas sanctionnés, mais ils devraient être interdits. Il va beaucoup plus loin lorsqu'il s'agit de décider sur la base de critères sans référence objective qu'il y a des activités superflues voire nuisibles. Dans les lieux et les contenus. Et sur la base de cette considération, il est décidé ce qui est nécessaire et ce qui ne l'est pas. Cela semble facile aujourd'hui. Ce qui ne peut être contrôlé est fermé quelles que soient les conséquences économiques que cela pourrait créer.
La nourriture d'un côté et le reste de l'autre. D'où les jours de la semaine ou les périodes de l'année jugés superficiellement propices à la fermeture. Ceux qui sont bons pour le shopping et ceux qui ne le sont pas. Et attendez-vous à les laisser tomber d'en haut. Il est clair pour tout le monde qu'il n'y a pas de correspondance entre un foulard et du pain quotidien. Mais cette alternative ne concerne pas la production mais uniquement les lieux de consommation. Il y a donc ceux qui prétendent établir une hiérarchie. Vous pouvez tout produire mais vous ne pouvez pas le vendre. Ou il peut être établi que seuls certains produits peuvent être vendus dans le même lieu de vente.
Peu importe si les infections de la première vague impliquaient davantage de centres logistiques et de transformation de la viande, pour donner deux exemples concrets, par rapport aux grands détaillants. Cependant, il y a quelqu'un qui pense pouvoir décider de ce qui est superflu et de ce qui est nécessaire en modifiant l'équilibre économique de ceux qui doivent gérer les conséquences en termes de jours et d'heures d'ouverture, les désagréments créés pour les clients, les produits à vendre et coûts relatifs. Il y a dans tout cela une pensée négative, une rétro-pensée, un jugement qui laisse la situation de côté. Et ce n'est pas acceptable.
Vous pouvez remplir les bus aux heures de pointe, annoncer que tout cela n'a aucune conséquence sur la contagion et en même temps ignorer et omettre cela dans la distribution à grande échelle tout au long de la période de verrouillage, grâce à l'engagement des entreprises et des travailleurs, des contagions ils étaient insignifiants.
Sous-vêtements et robes, il n'est donc pas nécessaire de les acheter le week-end. Mayonnaise et collations, pour n'en nommer que deux au hasard, oui. En ce moment.
Les centres commerciaux peuvent être ouverts en Lombardie pendant le week-end mais uniquement pour la nourriture. Comme si c'était faisable et sans conséquences. Les investissements réalisés par les bars, les restaurants, les grandes enseignes pour rendre leurs lieux adaptés, contrôlés et équilibrés sur le plan économique peuvent donc être jetés par la fenêtre.
Au lieu d'intensifier les contrôles, les outils et les contrôles, les conséquences sont répercutées sur les managers. Les dommages attendus sont facilement calculés . Ce n'est pas acceptable.
Fermer les magasins, limiter leurs activités, se décharger sur eux des responsabilités d'une réalité dont ils n'ont aucune responsabilité sans une confrontation avec les directement concernés à travers leurs représentants est une erreur qui risque d'être très chèrement payée.
Tous ces mois n'ont pas pu passer en vain. Ni de penser que le problème se limite à l'indemnisation. Dans certains sous-secteurs, entre autres, ils sont difficilement praticables ou inutiles. L'impression que les décisions sont prises sans cohérence globale est très forte. Cela ne fonctionne pas de cette façon.
(Extrait d'un article publié sur mariosassi.it)
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/economia/perche-critico-la-chiusura-dei-centri-commerciali-nei-fine-settimana/ le Sun, 25 Oct 2020 06:56:10 +0000.