Italiques de Teo Dalavecuras
Comme les experts le rappellent à juste titre, même parmi les alliés, il y a toujours eu recours à l'espionnage. Les espions les utilisent avec le même enthousiasme par tous les régimes, de l'extrême théorique de la démocratie « parfaite » à celui non moins théorique de la dictature intégrale, de sorte que le scandale suscité par les dernières révélations sur l'espionnage américain systématique contre les alliés occidentaux est hors de propos.
On pourrait aussi se souvenir d'Echelon, dès le début des années 60 du siècle dernier, une énorme infrastructure de surveillance de toutes les communications par câble et par voie hertzienne, initiée par l'alliance anglo-saxonne des « Five Eyes » (États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande"), dont une enquête du Parlement européen une quarantaine d'années plus tard" a découvert "sans renoncer, avec un mépris incommensurable au ridicule, à s'en scandaliser. Ou encore, dans les années 1960, l'histoire de Francis Gary Powers, le pilote d'avions espions (les U-2) destinés à photographier depuis des altitudes élevées des cibles stratégiques abattues, après 27 missions réussies, par un missile soviétique puis échangées , après de longues négociations, avec un espion soviétique, une histoire qui a inspiré un film captivant (Le pont des espions, avec Tom Hanks). Nous reconnaissons, par agitation, que dans ce cas il ne s'agissait pas d'espionnage entre alliés mais entre ennemis mortels. Ils n'étaient pourtant pas des ennemis, mais ils pouvaient aussi être des meilleurs amis, les victimes du système Crypto AG , une société suisse soigneusement implantée dans le paradis fiscal du canton de Zoug et secrètement contrôlée par la CIA et les services secrets de l'Allemagne fédérale. , un leader mondial dans le domaine des dispositifs de chiffrement des télécommunications qu'il exportait dans de nombreux pays à travers le monde (comme on le sait, la Suisse est un pays neutre), tout en conservant au profit de ses deux actionnaires les clés pour déchiffrer les codes et « ausculter " les communications : pendant des décennies en pleine guerre froide et un peu après.
Que de temps à autre, presque jamais par hasard, des faits d'espionnage surgissent et fassent du bruit, peut-être même « du scandale », est dans l'ordre naturel des choses. Les moins jeunes, pour ainsi dire, se souviennent encore du « scandale Profumo », du nom d'un ministre de la Défense de Sa Majesté ayant un penchant pour la gent féminine (expression typique des années 1960 et antérieures), qui est tombé dans le réseau de Christine Keeler. , très beau mannequin et show girl qui, pour le malheur du pauvre ministre, servait de porte tournante entre la proie de service et un officier de marine soviétique moins intéressé par les performances sexuelles de Christine que par les informations confidentielles recueillies entre les draps.
Il y aura cependant un point critique qui, une fois surmonté, transforme l'art de l'espionnage en quelque chose de différent. Bien que rien dans ce monde ne soit parfaitement scellé, on s'attendrait à ce que le travail des espions se fasse, sinon toujours, du moins principalement à l'abri des regards indiscrets, mais on a l'impression que désormais pas le secret, mais même pas un minimum de réserve protéger le travail parfois méritoire des espions. L'histoire d'Angela Merkel espionnée par les Américains semble l'avoir entendue ces dernières années, ou suis-je confus ? Qu'en est-il de cet autre officier de marine, italien cette fois, qui selon les gros titres criaient il y a quelques mois vendait, pour quelques sous, des secrets ou des secrets similaires à un employé de l'ambassade de Russie ?
A ce rythme, la source d'une des dernières ressources qui nous a permis de survivre dans le monde on/off de l'ère numérique, le roman d'espionnage, risque de disparaître : parce que peut-être les missionnaires du numérique ne le leur ont pas expliqué (ou plus ne le savent probablement que trop bien), mais la principale différence entre l'homme-animal et les autres animaux est le secret (en ce sens que les autres animaux n'ont pas de secrets), comme l'expliquent les psychologues, mais bien mieux qu'eux la Bible ("Alors oui ils leur ont ouvert les yeux à tous les deux et ont su qu'ils étaient nus ; ils ont entrelacé des feuilles de figuier et en ont fait des ceintures ").
Le débordement effréné de secrets d'espionnage pourrait finir par transformer ce qui était autrefois un système de canalisations relativement ordonné en une sorte – absit iniuria verbis – de décharge à ciel ouvert. N'arrêtez jamais de louer le silence de Mme Merkel et en est venu à ressentir de la gratitude pour l'autocensure des médias, déterminés à écrire la honte !, espionnez chaque allié !, sans même une syllabe du fait que ce tenait le sac à l'espion américain était le Danemark , un partenaire égal de l'Allemagne dans cette chose embarrassante qui devient l'Union européenne.
On craint cependant que même le silence ne suffise plus. Car l'avenir, dans le monde dont le secret est désormais banni, le monde où vivons nous les provinciaux de l'empire américain, nous réserve quelque chose de bien pire que les décharges à ciel ouvert (avec lesquelles l'humanité a coexisté et prospéré pendant des millénaires). Nous réservons la matérialisation d'une des inventions les plus sinistres des Lumières, le Panopticon du libéral Jeremy Bentham, une prison à structure radiocentrique dans laquelle un seul œil pouvait contrôler tous les prisonniers.
Même l'ancien et noble métier d'espion est condamné (au moins dans les provinces de l'empire) à disparaître car il n'y aura plus de secrets à garder ou à violer mais seulement des systèmes de contrôle "en temps réel" à perfectionner, étendre , généralisé et géré avec des armées de fourmis numériques.
Shoshana Zuboff a écrit un livre de 600 pages ( Surveillance Capitalism ) pour expliquer ce qui nous arrive, mais tout le monde a préféré consommer la vue du marxiste autoproclamé Thomas Piketty sur la répétition de plus de mille pages et s'engager dans des débats sur les inégalités a déclaré que c'est aussi sa faute, celle de Zuboff : qu'est-ce que le capitalisme a à voir avec la civilisation de surveillance et de thésaurisation vers laquelle nous nous dirigeons ? le capitalisme ; et même dans les agendas personnels des intellectuels, il n'est pas possible de continuer à suivre le modèle réussi de Karl Marx et Max Weber, cent ans après la mort du plus jeune des deux).
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/perche-i-servizi-dei-servizi-segreti-non-saranno-piu-segreti/ le Wed, 02 Jun 2021 06:30:17 +0000.