Les sondages de novembre nous apporteront peut-être un autre changement dans la politique américaine et nous montreront quelle sera la première puissance mondiale dans les quatre prochaines années. L'étude approfondie de Gianni Bessi
La nécessité de réduire les émissions de méthane a été identifiée comme l'un des intrants présentant le meilleur potentiel pour encourager la transition d'un système d'énergie fossile à un système d'énergie propre.
Si le gaz naturel, que grâce à Innovative Publishing nous avons analysé dans la publication « Natural gas. L'énergie de demain " doit faire partie intégrante de la transition énergétique de l'UE, comme la Commission semble l'avoir indiqué dans le document Green Deal, l'impact climatique des différents approvisionnements en gaz devrait être un critère clé de ses politiques énergétiques . Le problème avec le GNL est qu'il produit une intensité de gaz à effet de serre plus élevée que le gaz commercialisé par pipeline.
L'association avec la production de GNL est nettement plus élevée que celle des projets de pipeline (source Wood-Mac Kenzie): on pense que la production de gaz non conventionnel, dont dérive le GNL américain, est la principale source de gaz à effet de serre en général et les émissions de méthane en particulier. Robert Howarth de l'Université Cornell a estimé en 2019 que «la production nord-américaine de gaz de schiste au cours de la dernière décennie pourrait avoir contribué à plus de la moitié de toutes les principales émissions de combustibles fossiles dans le monde et à environ un tiers des émissions totales. augmenté de toutes les sources dans le monde au cours de la dernière décennie ».
Tous ces chiffres sont nettement plus élevés que ceux trouvés en Europe ou parmi les principaux exportateurs de gazoducs expédiant du gaz naturel vers l'Union européenne, où l'industrie dispose d'installations modernes et d'outils efficaces pour contrôler émissions.
Le conflit libyen très compliqué, ou le forage contesté qu'Ankara mène dans des zones que la Grèce considère comme siennes, sont des indicateurs de l'incertitude qui pourrait survenir pour les consommateurs et les marchés de la région méditerranéenne si l'on visait cette ligne d'approvisionnement en gaz. naturel pour les besoins énergétiques croissants de l'Europe.
Les entreprises qui acheminent du gaz par canalisation (pipe ou sealine) vers l'UE et ses environs immédiats ne figurent pas sur la liste des principaux émetteurs de méthane et semblent prêtes à réduire davantage leur empreinte carbone. Est-il toujours judicieux de produire et d'imposer du gaz de schiste américain sur le marché européen à des prix très élevés alors que même les émissions plus élevées de gaz à effet de serre pénalisent le marché du GNL en ce qui concerne l'approvisionnement par gazoduc?
Tout cela doit être vu à la lumière des relations entre les États-Unis et l'Europe et des différences de politiques énergétiques. Beaucoup dépendra du vainqueur des élections de novembre: si le nouveau président décide de poursuivre la politique de « domination énergétique '' ou se tournera vers une vision plus « écologique '' en concentrant le pouvoir économique et scientifique sur l'objectif de la décarbonisation, avec le corollaire inévitable de une économie plus verte. Ce ne serait pas la première fois que les États-Unis surprendraient le monde en se concentrant sur un objectif à première vue impossible: ils l'ont fait avec la course à la lune et à partir de là, nombre des grandes innovations technologiques des cinquante dernières années ont commencé. A cette époque, le budget dont disposait la NASA était vraiment « monstre '': il en faudrait un similaire pour se lancer dans un autre voyage, cette fois pas dans l'espace mais dans le futur énergétique et vers une société qui peut se passer d'hydrocarbures.
Les sondages de novembre nous apporteront peut-être un autre changement dans la politique américaine et nous montreront quelle sera la première puissance mondiale dans les quatre prochaines années. L'Union européenne veillera, en espérant que le gagnant sera celui qui partagera son Green Deal: après tout, toute bonne résolution aujourd'hui reste lettre morte sans une politique économique, environnementale, sociale et culturelle intégrée. Notre voyage dans le Zeitgest européen actuel continue …
(3. fin. Les deux épisodes précédents peuvent être lus ici: première partie , deuxième partie )
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/energia/perche-le-elezioni-usa-gaseranno-le-politiche-energetiche-mondiali/ le Mon, 19 Oct 2020 05:57:51 +0000.