Ce qui va changer avec la guerre des sanctions entre l'Europe et la Chine. Discours de Roberto Santoro
L'Union européenne, les États-Unis et la Grande-Bretagne tentent de relever la barre contre la Chine, imposant des sanctions contre les membres du Parti communiste et les structures paramilitaires du Dragon, accusés d'avoir planifié la répression des Ouïghours, la minorité chinoise du Xinjiang . La réponse ne s'est pas fait attendre, avec une vague de contre-mesures prises contre les députés européens, les institutions institutionnelles et les centres de recherche européens qui, selon Pékin, auraient porté atteinte à la "souveraineté et aux intérêts" chinois.
Le président du Parlement européen Sassoli a qualifié les sanctions de Pékin d '"inacceptables", ajoutant qu'elles auront des "conséquences", tandis que Monsieur Pesc, le haut représentant de la politique étrangère de l'UE, Borrell, salue l'action "parfaitement coordonnée" des pays occidentaux , en attendant le prochain sommet de l'OTAN auquel assistera également le secrétaire d'État américain Blinken. Jusqu'à présent, les nouvelles d'hier, avec la décision prise par l'Occident de mettre à nouveau au premier plan la question des droits de l'homme niés en Chine.
Les organisations de défense des droits humains dénoncent depuis des années le projet d'internement chinois contre les Ouïghours, persécutés, arrêtés, avec des familles séparées de leurs enfants, des femmes contraintes à des camps de stérilisation forcée et de rééducation. Mais les sanctions sont-elles suffisantes pour dire, comme on le lit depuis un certain temps dans de nombreux journaux et sur les réseaux sociaux, qu'il y a des «faucons» dans la politique étrangère américaine et occidentale envers la Chine?
Cela ne semble pas être le cas. Il suffit de rappeler le sermon d'une demi-heure que la diplomatie chinoise a réservé au secrétaire d'État américain Blinken sur le bilatéral entre les deux superpuissances qui a eu lieu à Anchorage , en Alaska, la semaine dernière, pour comprendre que les mesures restrictives ne suffiront certainement pas. imposé par l'Europe pour abaisser la crête du régime. A Anchorage, les diplomates de Pékin ont eu le courage de comparer la répression contre les Ouïghours à la question des Black Lives Matter, affirmant que les Etats-Unis avaient "de nombreux problèmes de droits de l'homme". Dommage que BLM soit un mouvement qui en Amérique se dépeuple dans les universités et organise régulièrement de grandes manifestations de rue.
Pourtant après la demi-heure de réprimande chinoise ("l'Amérique ne montre aucun signe de suppression de la toxicité de l'administration Trump …"), la réponse des diplomates américains au lieu d'être, par exemple, boycotter les prochains JO en Chine, oui c'est limité à un constat: Washington et Pékin, sur de nombreuses questions, sont "fondamentalement en désaccord". Avec ces faucons, l'Occident n'ira pas loin. Si vous voulez vraiment montrer une attitude plus adulte que ce que l'Occident a montré à l'égard de Pékin ces dernières années, vous devez être conscient que la «guerre froide» du XXIe siècle ne gagnera pas seulement sur les droits de l'homme.
Le modèle des relations politiques et économiques entre l'Occident et la Chine doit être remis en question. Pékin est devenu une puissance mondiale au cours des dernières décennies parce que les pays occidentaux n'ont jamais entravé le modèle communiste basé sur les subventions des partis à l'industrie d'État chinoise, des mesures exceptionnelles n'ont jamais été prises contre la fraude systématique sur la propriété intellectuelle et l'espionnage industriel, qui aux États-Unis a conduit à de nombreuses enquêtes du FBI. Nous avons imbriqué les économies occidentales avec l'économie chinoise, mais le décollage de la Chine, qui a désormais acquis une position dominante dans la production de nombreuses technologies de pointe et de fournitures essentielles, en Occident n'a payé que la destruction de millions d'emplois. La pression sur les droits de l’homme ne suffit donc pas.
La Chine n'est pas l'Union soviétique qui, tout en supprimant la dissidence, avait une économie qui s'effondrait. La puissance des Chinois dérive de la puissance économique, de l'exploitation des connaissances occidentales, des connaissances, de l'innovation technologique que Pékin a réussi à garantir en s'imposant comme un interlocuteur économique privilégié de l'Europe et de l'Amérique. Les pays occidentaux devraient cesser de dépendre du régime de Wuhan pour obtenir des masques, des EPI, des produits pharmaceutiques, cesser d'être dépendants de Pékin en «terres rares» – les métaux des nouvelles technologies – et cesser d'exporter autant de technologies telles que l'IA et la 5G vers la Chine. Il faut aussi se poser sérieusement la question de ce qui se passe dans les universités et centres de recherche occidentaux financés par Pékin, comme l'a dénoncé le sénateur américain Tom Cotton.
Les sanctions pour la répression contre les Ouïghours sont un signal, mais si l'Occident continue d'avoir une attitude d'ouverture généreuse et naïve envers Pékin sur l'économie, la recherche et la technologie, nous resterons des agneaux pris pour des lions. Nous devons commencer à séparer les deux modèles économiques que nous avons intégrés, à tort. Cela permettra, d'une part, de protéger les marchés, le système industriel et le monde du travail en Occident. D'un autre côté, cela poussera le régime communiste à s'effondrer, morceau par morceau.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/quali-conseguenze-dopo-le-sanzioni-tra-europa-e-cina/ le Tue, 23 Mar 2021 09:08:48 +0000.