«Y aura-t-il un nouveau verrouillage? La réponse est non, selon le premier ministre (du moins pour une version prétendument «généralisée»). Cependant, je continue à me donner, à titre de comparaison, la réalisation de 1000 thérapies intensives ». Message de Peter W. Kruger
Y aura-t-il un nouveau verrouillage?
La réponse est non, selon les déclarations de notre Premier ministre (du moins pour une prétendue version «généralisée»).
Et pourtant, pour me comprendre un peu, je continue à me donner, à titre de comparaison, la réalisation de 1000 thérapies intensives (le nombre que nous avions lors du premier lock-out).
C'est-à-dire, plus précisément, aux tendances de croissance actuelles, combien de temps faut-il pour atteindre 1000?
J'ai déjà fait cette comparaison il y a quelques semaines. À cette époque, le quota de 1000 a été atteint plus ou moins vers le 15 octobre.
Heureusement, la tendance exponentielle a un peu ralenti (comme vous pouvez le voir sur la figure 1), ce qui peut signifier beaucoup dans une tendance exponentielle. Cependant, comme il s'agit toujours d'une tendance exponentielle, le ralentissement ne nous fait gagner que deux semaines, avec 1000 atteints vers la fin du mois (cf. fig. 2).
Cela signifie-t-il qu'un nouveau verrouillage sera nécessaire à la fin du mois d'octobre? Heureusement, il existe des différences notables entre la deuxième vague et la première.
Pendant ce temps, les taux de croissance exponentiels sont aujourd'hui beaucoup plus faibles qu'en mars. À l'époque, l'épidémie doublait tous les deux jours et demi. Aujourd'hui, il le fait toutes les 2 semaines environ. Pas seulement. En mars, le système de santé était en grande partie mal préparé. Aujourd'hui, nous sommes mieux équipés (mais pas autant qu'il en aurait besoin). En outre, la répartition géographique est aujourd'hui moins concentrée que lors de la première vague (mais cela vient avec la mauvaise nouvelle que de nombreuses régions aux systèmes de santé faibles risquent de se retrouver bientôt avec des chiffres difficilement gérables).
Nous avons donc certainement plus de marge de manœuvre qu'en mars. Cependant, comme nous l'avons appris en mars, malheur à défier une tendance exponentielle. Même en supposant que notre capacité à gérer l'épidémie a doublé aujourd'hui par rapport à mars, il faudrait juste encore deux semaines (mi-novembre) pour nous retrouver en difficulté. Et si, au contraire, notre capacité était quadruplée? Encore deux semaines (fin novembre) et nous sommes à nouveau en difficulté. Simplement dit, vous pouvez aussi décupler la capacité (bonjour le noyau ….), mais l'exponentielle est inexorable et le long hiver …
D'accord, mais que signifie être en difficulté?
Facile. Être en difficulté signifie que le système de santé n'est plus en mesure de faire face à l'épidémie et de nombreuses personnes, qui autrement pourraient être sauvées grâce à un traitement adéquat, commencent à mourir (vous vous souvenez de la Lombardie en mars?). En d'autres termes, la mortalité commence à augmenter considérablement (en supposant que l'on soit toujours capable de suivre).
Peut-être que nous allons le faire d'une manière plus intelligente (attendre et espérer…), mais mes deux centimes proverbiaux sont que, d'ici peu, beaucoup de gens devront fermer beaucoup de gens chez eux.
Tout cela aurait-il pu être évité? Bien sûr, cela aurait pu être fait comme, par exemple, les Sud-Coréens ont fait qui, au lieu de rivaliser en capacité avec l'exponentiel (combien de ressources infinies avez-vous?), Ont tué les épidémies dans le berceau en effectuant une recherche sérieuse des contacts ( que nous n'avons jamais voulu faire).
Et, maintenant, nous laissons le génie sortir de la lampe …
Compliments!
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/ci-sara-un-nuovo-lockdown/ le Tue, 13 Oct 2020 11:50:10 +0000.