Amazon’s Ring permet les efforts de sur-police de certaines des agences d’application de la loi les plus meurtrières d’Amérique

Amazon's Ring permet les efforts de sur-police de certaines des agences d'application de la loi les plus meurtrières d'Amérique

Ring, la société de caméras sonnette «intelligente» d'Amazon, a récemment commencé à partager des statistiques sur le nombre de demandes de vidéos soumises par les services de police aux utilisateurs, et les chiffres sont stupéfiants. Rien qu'au premier trimestre de 2020, la police a demandé des vidéos plus de 5000 fois, en utilisant ses partenariats avec l'entreprise pour envoyer directement des e-mails aux utilisateurs et leur demander de partager des vidéos privées à partir de leurs appareils Ring.

On ne sait pas combien de demandes vidéo ont réussi, car les utilisateurs ont la possibilité de refuser les demandes; cependant, même un petit pourcentage de demandes acceptées signifierait potentiellement des milliers de vidéos partagées avec la police par an. Avec un mandat, la police pourrait également contourner le propriétaire de l'appareil et obtenir des images directement d'Amazon, même si le propriétaire a nié la police.

SIGNER LA PÉTITION


DITES SONNER POUR METTRE FIN À SES PARTENARIATS POLICIERS

Mais ce n'est pas le seul chiffre inquiétant: environ la moitié des agences qui s'associent maintenant avec Ring ont également été responsables d'au moins une rencontre mortelle au cours des cinq dernières années, une analyse des données de Ring , de rencontres fatales et de cartographie de la violence policière spectacles. En fait, ces agences sont responsables de plus d'un tiers des affrontements mortels avec la police dans tout le pays. 1

Si Amazon est vraiment préoccupé par «le racisme et l'injustice systémiques», il doit immédiatement reconnaître le danger de construire un pipeline de porche numérique à la police

Les préoccupations concernant la violence policière doivent être liées aux préoccupations concernant la surveillance policière croissante et le manque de responsabilité qui en découle. Les partenariats Ring facilitent l'accès de la police aux séquences vidéo et audio d'un grand nombre de caméras de sonnette destinées aux espaces publics tels que les trottoirs – une fonctionnalité qui pourrait être utilisée pour identifier les participants à une manifestation dans un quartier. Ils créent un mécanisme numérique à grande vitesse par lequel les utilisateurs peuvent faire des jugements instantanés sur qui appartient et qui n'appartient pas à leur quartier – et (parfois dangereusement) appeler la police à les affronter. Ces partenariats permettent également aux forces de l'ordre de harceler, d'arrêter ou de détenir une personne qui exerce simplement ses droits légaux à la liberté d'expression, par exemple en se promenant dans un quartier ou en sollicitant une campagne politique.

Ring est plus soucieux du profit que de la sécurité ou de la confidentialité

Aux côtés d'un nombre croissant d' organisations des libertés civiles et d' élus , l'EFF s'est dit préoccupé par ces partenariats depuis qu'ils ont été initialement signalés il y a deux ans. Depuis lors, ils ont connu une croissance presque exponentielle , atteignant plus de 1 400 agences après en avoir ajouté 600 au cours des six derniers mois seulement.

Graph of ring partnerships showing a near-exponential curve

À une époque où l'on critique plus que jamais les façons dangereuses dont les forces de l'ordre interagissent avec leurs communautés et où les citoyens et les entreprises s'interrogent sur la façon dont ils facilitent ces interactions, pourquoi Ring doublerait-il les partenariats avec la police? La réponse est simple: le profit.

Chaque fois qu'une application communautaire mène à un appel au 911 sur une personne de couleur – que ce soit un voisin ou un visiteur – elle met cette personne en danger d'être harcelée ou même tuée par la police

Alors qu'au moins certaines entreprises technologiques , et leurs employés , réexaminent leurs relations étroites avec les forces de l' ordre, anneau continue à brouiller volontairement la ligne entre ce qui est le mieux pour la sécurité d'une communauté et ce qui est le mieux pour sa ligne de fond. Ring est allé jusqu'à rédiger des déclarations à la presse et des publications sur les réseaux sociaux pour que la police fasse la promotion des caméras Ring et rédige des points de discussion pour convaincre les utilisateurs de remettre leurs images, créant un cercle vicieux dans lequel la police promeut l'adoption de Ring, Ring terrorise pensant que leurs maisons sont en danger, et Amazon vend plus de caméras. Cet arrangement fait des vendeurs ce qui devrait être un protecteur impartial et fiable de notre société civique. Dans certains cas, les services de police locaux obtiennent même des crédits pour l'achat de caméras qu'ils peuvent distribuer aux résidents.

Chaque fois qu'une application communautaire mène à un appel au 911 sur une personne de couleur – que ce soit un voisin ou un visiteur – elle met cette personne en danger d'être harcelée ou même tuée par la police. La recherche montre que les utilisateurs sont plus susceptibles de signaler que les Noirs se livrent à des activités suspectes sur les réseaux sociaux comme Neighbors ou Nextdoor. Les dangers ne sont pas seulement théoriques: Ring et d'autres applications de surveillance de quartier sont toutes deux sous le feu depuis des années pour augmenter la paranoïa , normaliser la surveillance et faciliter le signalement de comportements dits «suspects», ce qui revient finalement à un profilage racial .

Un agent immobilier noir a été arrêté par la police parce que les voisins de Nextdoor pensaient qu'il était «suspect» de sonner à sa porte. Un homme a été tué par balle par les députés du shérif la même nuit qu'une caméra Ring d'une femme a capturé une vidéo de lui sur son porche et qu'elle a ensuite partagée avec l'application Neighbours. Ces applications rationalisent essentiellement l'escalade policière et augmentent la probabilité d'interactions violentes. Mais loin de pousser les utilisateurs à être prudents et prudents lors du signalement des comportements, Ring est allé dans la direction opposée, allant jusqu'à gamifier le signalement des activités suspectes et proposer des produits gratuits en échange de signalements.

Bien sûr, Ring n'est pas le seul équipement de surveillance utilisé par ces agences. Une enquête plus détaillée (sur laquelle nous travaillons également dans notre Atlas de surveillance ) indiquerait sans aucun doute l'utilisation d'autres technologies dangereuses, telles que la reconnaissance faciale, les lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés et les drones, mais les partenariats avec Ring sont particulièrement insidieux. Surtout, il n'a pas été démontré que Ring réduisait la criminalité . Mais elle ne permet pour l'expansion de la surveillance de masse inexplicables par l' application de la loi. En demandant aux résidents (et aux entreprises privées) de faire le travail technologique de la police, Ring minimise la transparence et la responsabilité de la police; vous ne pouvez pas envoyer de demande d'enregistrements publics à Amazon. Et si le propriétaire d'une caméra Ring refuse de remettre leur vidéo à la police, les agents peuvent toujours aller directement à Amazon avec un mandat et leur demander les images, en contournant le propriétaire de la caméra.

Une relation avec Ring, un désir croissant de surveillance à domicile et une réactivité aux rapports paranoïaques de ces applications sont tous des indicateurs d'un type de sur-police qui met plus fréquemment les agents en contact avec les populations vulnérables. Amazon Ring ne devrait être associé à aucun organisme d'application de la loi, mais cela concerne surtout le nombre d'agences avec lesquelles ils ont établi un partenariat sont responsables de décès dans leurs communautés au cours des dernières années.

Ring doit admettre le danger de ces partenariats

En juin, Nextdoor, l'application de surveillance de quartier et de réseautage social qui rivalise avec l'application Ring's Neighbors, a annoncé qu'elle mettrait fin à une fonctionnalité «Transférer à la police» , qui permet aux utilisateurs de partager leurs messages ou alertes urgentes directement avec les forces de l'ordre. La fin de cette fonctionnalité fait partie du «travail antiraciste» de l'entreprise et de ses «efforts pour faire de Nextdoor un endroit où tous les voisins se sentent les bienvenus».

Ce changement par rapport à Nextdoor est un bon signe, mais ce n'est qu'un tout petit pas dans la bonne direction. Contrairement à la fonctionnalité Forward to Police de Nextdoor, qui, selon Nextdoor, n'était utilisée que par un petit pourcentage des forces de l'ordre, la croissance des partenariats Police-Ring ne montre aucun signe de ralentissement. Cela doit changer. Citant les protestations actuelles contre la police, Amazon a interrompu la vente de son outil de reconnaissance faciale, Rekognition, à la police pendant un an, mais ce signal ne signifie rien pour le public si la société continue d'accélérer l'accès de la police aux images de surveillance à domicile.

SIGNER LA PÉTITION


DITES SONNER POUR METTRE FIN À SES PARTENARIATS POLICIERS

Il n'y a aucune preuve de surveillance anneau rend les quartiers plus sûrs, mais il est la preuve qu'elle peut rendre la police moins responsable , envahir la communauté privac y, et attiser les feux de préjugés raciaux . Si Amazon est vraiment préoccupé par le «racisme et l'injustice systémiques», comme le prétend la société, elle doit immédiatement reconnaître le danger de construire un pipeline numérique entre le porche et la police et mettre fin à ces partenariats invasifs et téméraires avec la police du Ring .

  • 1. Ring a actuellement des partenariats avec 1403 organismes d'application de la loi. Une analyse superficielle des données de Mapping Police Violence (MPV) de 2015 à aujourd'hui a identifié 559 de ces agences comme étant également responsables d'au moins un décès lié à la police (40%), alors que dans la même période, les rencontres fatales l'ensemble de données a identifié 695 de ces agences comme étant responsables d'au moins un décès lié à la police (50%). En outre, le MPV signale 6084 décès, dont 2165 agences avec des partenariats Ring, tandis que Fatal Encounters rapporte 9635 décès, avec 3382 impliquant des agences avec des partenariats Ring (les deux représentant 35% du nombre total de décès).

Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2020/07/amazons-ring-enables-over-policing-efforts-some-americas-deadliest-law-enforcement le Thu, 02 Jul 2020 15:46:29 +0000.