Aujourd'hui, l'Electronic Frontier Foundation se joint à une coalition d'organisations internationales pour publier une lettre ouverte d'opposition à la nouvelle loi mexicaine sur le droit d'auteur ; la lettre expose les menaces que la nouvelle loi mexicaine fait peser sur les droits humains fondamentaux et appelle la Commission nationale mexicaine des droits humains à prendre des mesures pour invalider cette loi défectueuse et irrévocable.
Dans un processus précipité sans consultation ni débat significatifs, le Congrès mexicain a adopté une nouvelle loi sur le droit d'auteur calquée sur le système américain , sans tenir compte des problèmes bien connus et largement reconnus de la loi américaine sur le droit d'auteur . La nouvelle loi a été adoptée dans le cadre d'un ensemble de réformes juridiques accompagnant l'Accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA), le successeur de Donald Trump en 2020 à l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) de 1989.
Cependant, la mise en œuvre par le Mexique de ce système de droits d'auteur Made-in-America impose beaucoup plus de restrictions que ce que les exigences de l'AEUMC ou que le Canada ou les États-Unis se sont imposées. Ce nouveau régime du droit d'auteur impose des charges excessives aux entreprises mexicaines et au peuple mexicain, conférant un avantage commercial permanent aux pays les plus riches et les plus développés des États-Unis et du Canada, tout en portant atteinte aux droits fondamentaux des Mexicains garantis par la Constitution mexicaine et la Convention américaine sur Droits humains.
L' opposition qui a surgi après l' adoption rapide de la nouvelle loi mexicaine sur le droit d'auteur se heurte à de nombreux obstacles, mais parmi les plus graves, il y a une campagne de désinformation qui qualifie (de manière prévisible) les allégations relatives à la loi américaine sur le droit d'auteur comme de " fausses nouvelles ". L'EFF a plus d'expérience que quiconque avec les défauts de la loi américaine sur le droit d'auteur et, dans les prochains jours, nous l'utiliserons pour expliquer en détail comment la loi mexicaine sur le droit d'auteur répète et amplifie les erreurs commises par les législateurs américains en 1998.
En 1998, les États-Unis ont adopté le Digital Millennium Copyright Act (DMCA), une loi dont le gouvernement américain a documenté de manière très détaillée les problèmes au cours des décennies qui ont suivi. De l'avis du gouvernement américain , le DMCA présente de sérieux obstacles pour:
- expression libre;
- résilience nationale;
- l'autodétermination économique;
- les droits des personnes handicapées;
- la cyber-sécurité;
- réparation indépendante;
- éducation;
- archivage;
- accès aux connaissances; et
- compétition.
Malgré ces défauts manifestes, le gouvernement américain a réussi à faire pression sur le Canada pour qu'il adopte une législation essentiellement similaire en 2011 avec l'adoption du projet de loi C-11 du Canada .
Les États-Unis et le Canada ont pris des mesures importantes pour modifier les défauts de leur loi sur le droit d'auteur. Le Canada, en particulier, a utilisé l'AEUMC comme une occasion de rééquilibrer sa loi sur le droit d'auteur , supprimant certaines des conditions onéreuses adoptées par le Mexique.
Dans une série d'articles au cours des prochains jours, nous expliquerons comment le projet de loi mexicain sur le droit d'auteur impose des charges indues et uniques au Mexique, au peuple mexicain et à l'industrie mexicaine, et quelles leçons le Mexique aurait dû tirer de l'expérience américaine et canadienne en matière de cette version unilatérale et démesurée du droit d'auteur pour le monde numérique.
En 1998, les États-Unis ont tragiquement échoué à voir l’importance de faire respecter les règles relatives à Internet, en adoptant une loi sur le droit d’auteur qui traitait Internet comme un moyen de divertissement glorifié. Lorsque le Canada a adopté sa loi en 2011, il n'avait aucune excuse pour manquer le fait qu'Internet était devenu le système nerveux numérique du monde, un moyen par lequel nous traitons nos affaires civiques et politiques; notre vie personnelle, familiale et romantique; notre commerce et notre emploi; notre santé et notre éducation.
Mais ces échecs sont pâles en comparaison de la déréliction des législateurs mexicains à importer ce système au Mexique. La pandémie et son verrouillage ont montré clairement que tout ce que nous faisons ne concerne pas seulement Internet: il nécessite Internet. Dans le monde d'aujourd'hui, il est absolument inexcusable pour un législateur de réglementer le net comme s'il ne s'agissait que d'un service de vidéo à la demande glorifié.
La prospérité du Mexique dépend de ce qu'il faut. Plus encore: les droits de l'homme du peuple mexicain exigent que le Congrès du Mexique ou la Cour mexicaine fasse ce droit.
Si vous êtes basé au Mexique, nous vous exhortons à participer à la campagne de R3D « Ni Censura ni Candados » et à envoyer une lettre à la Commission nationale mexicaine des droits de l'homme pour lui demander d'invalider cette nouvelle loi sur le droit d'auteur défectueuse. R3D vous demandera votre nom, votre adresse e-mail et votre commentaire, qui seront soumis à la politique de confidentialité de R3D.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2020/07/mexicos-new-copyright-law-puts-human-rights-jeopardy le Fri, 24 Jul 2020 19:10:37 +0000.