Les efforts visant à minimiser le pouvoir du gouvernement de suivre et d'espionner les personnes grâce à la technologie de surveillance ont pris de l'ampleur alors que le mouvement dirigé par les Noirs contre le racisme et la brutalité policière continue de pousser les politiciens à reconsidérer le rôle que joue la police dans nos vies. Grâce aux efforts inlassables de l' ACLU-Massachusetts et des militants et organisations à travers le pays, y compris l'EFF, cette semaine, Boston rejoint les rangs des villes qui ont interdit l'utilisation par le gouvernement de la surveillance du visage.
Boston deviendra la dixième ville des États-Unis à interdire l'utilisation par le gouvernement de la technologie de reconnaissance faciale. L'année dernière, l'État de Californie a adopté un moratoire de trois ans sur l'utilisation du FRT sur les appareils photo portatifs et portatifs de la police.
L'ordonnance de Boston [ PDF ] déclare:
Attendu que les gouvernements du monde entier réagissent à la pandémie de COVID-19 avec une utilisation sans précédent d'outils de surveillance, y compris la technologie de surveillance du visage, bien que les experts en santé publique et en protection de la vie privée s'accordent sur le fait que la confiance du public est essentielle à une réponse efficace à la pandémie; et
Attendu que la technologie de surveillance faciale s'est avérée moins précise pour les visages afro-américains et AAPI, et que les préjugés raciaux dans la surveillance faciale ont le potentiel de nuire aux communautés de couleur qui sont déjà confrontées à un niveau accru de surveillance et de harcèlement; et
Attendu que plusieurs municipalités du Massachusetts, dont Springfield, Somerville, Brookline et Cambridge, ont adopté une législation locale interdisant la surveillance des visages …
Nathan Sheard, directeur associé de l'organisation communautaire de l'EFF, a témoigné devant le conseil municipal de Boston sur les dangers de la surveillance du visage. «La surveillance du visage est profondément dangereuse», a-t-il déclaré au conseil. «Premièrement, en suivant nos visages, un marqueur unique que nous ne pouvons pas changer, il envahit notre vie privée. Deuxièmement, l'utilisation de la technologie par le gouvernement dans les lieux publics dissuadera les gens de s'engager dans des activités protégées du premier amendement… Troisièmement, les technologies de surveillance ont un impact injuste et disparate contre les personnes de couleur, les immigrants et d'autres populations vulnérables.
L'EFF a envoyé une lettre [ PDF ] au conseil municipal de Boston suggérant trois améliorations à l'ordonnance. Le Conseil a adopté les trois. L'un a comblé une échappatoire qui aurait pu permettre à la police de demander à des tiers de recueillir des preuves de reconnaissance faciale pour eux. Un autre changement prévoit des honoraires d'avocat à une personne qui intentera une poursuite contre la ville pour avoir violé cette interdiction d'utilisation par le gouvernement de la surveillance du visage. Sinon, seules des organisations bien financées ou des particuliers fortunés seraient en mesure de faire appliquer cette nouvelle interdiction critique.
Ce n'est pas un hasard si cette interdiction a été adoptée à l'unanimité par le conseil municipal de Boston le même jour que le New York Times a publié un long article sur le cas de Robert Julian-Borchak Williams, qui a été arrêté par la police de Detroit après que la technologie de reconnaissance faciale l'ait identifié à tort comme un suspect dans une affaire de vol. Le problème n'est pas seulement que des études ont révélé que la reconnaissance faciale était incroyablement inexacte et disparate lorsqu'il s'agit de faire correspondre les visages de personnes de couleur. La plus grande préoccupation est que, entre les mains de la police, la technologie constitue une menace pour les communautés vulnérables en raison du fait que les services de police eux-mêmes surveillent et patrouillent de manière disproportionnée ces quartiers.
L'EFF a longtemps plaidé pour une interdiction à l'échelle nationale de l'utilisation par le gouvernement de la surveillance du visage. Vous pouvez aider en vous joignant à notre combat , en disant à vos élus d'interdire la technologie ou en demandant à vos représentants locaux de présenter notre projet de loi modèle qui interdira la surveillance des visages dans votre ville.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2020/06/victory-boston-bans-government-use-face-surveillance le Wed, 24 Jun 2020 22:36:05 +0000.