Ring, la société de caméras de sonnette «intelligentes» d'Amazon, a récemment commencé à partager des statistiques sur le nombre de demandes vidéo que les services de police soumettent aux utilisateurs, et les chiffres sont stupéfiants. Au cours du seul premier trimestre de 2020, la police a demandé des vidéos plus de 5000 fois, utilisant ses partenariats avec l'entreprise pour envoyer directement un e-mail aux utilisateurs et leur demander de partager des vidéos privées à partir de leurs appareils Ring.
On ne sait pas combien de demandes vidéo ont réussi, car les utilisateurs ont la possibilité de refuser les demandes; cependant, même un petit pourcentage de demandes réussies signifierait potentiellement des milliers de vidéos partagées avec la police chaque année. Avec un mandat, la police pourrait également contourner le propriétaire de l'appareil et obtenir des images directement d'Amazon, même si le propriétaire refusait la police.
DITES À L'ANNEAU DE METTRE FIN À SES PARTENARIATS POLICIERS
Mais ce n'est pas le seul chiffre inquiétant: environ la moitié des agences qui s'associent désormais à Ring ont également été responsables d'au moins une rencontre mortelle au cours des cinq dernières années, une analyse des données de Ring , Fatal Encounters et Mapping Police Violence spectacles. En fait, ces agences sont responsables de plus d'un tiers des affrontements mortels avec la police dans tout le pays. 1
Si Amazon est vraiment préoccupé par «le racisme systémique et l'injustice», il doit immédiatement reconnaître le danger de construire un pipeline numérique entre le porche et la police
Les préoccupations concernant la violence policière doivent être liées aux préoccupations concernant la surveillance policière croissante et le manque de responsabilité qui en découle. Les partenariats Ring facilitent l'accès de la police aux séquences vidéo et audio d'un grand nombre de caméras de sonnette destinées à des espaces publics tels que les trottoirs – une fonctionnalité qui pourrait éventuellement être utilisée pour identifier les participants à une manifestation dans un quartier. Ils créent un mécanisme numérique à grande vitesse par lequel les utilisateurs peuvent juger instantanément qui appartient et qui n'appartient pas à leur quartier – et convoquer (parfois dangereusement) la police pour les affronter. Ces partenariats permettent également aux forces de l'ordre de harceler, d'arrêter ou de détenir une personne qui exerce simplement ses droits légaux à la liberté d'expression, par exemple en se promenant dans un quartier ou en sollicitant une campagne politique.
Ring est plus soucieux du profit que de la sécurité ou de la confidentialité
Aux côtés d'un nombre croissant d' organisations de défense des libertés civiles et d' élus , l'EFF s'est dit préoccupé par ces partenariats depuis leur première dénonciation il y a deux ans. Depuis lors, ils ont connu une croissance presque exponentielle , atteignant plus de 1400 agences après en avoir ajouté 600 au cours des six derniers mois seulement.
À un moment où il y a plus de critiques que jamais sur les manières dangereuses dont les forces de l'ordre interagissent avec leurs communautés, et alors que les citoyens et les entreprises s'interrogent sur la manière dont ils facilitent ces interactions, pourquoi Ring doublerait-il les partenariats avec la police? La réponse est simple: le profit.
Chaque fois qu'une application communautaire conduit à un appel au 911 sur une personne de couleur, qu'il s'agisse d'un voisin ou d'un visiteur, cette personne risque d'être harcelée ou même tuée par la police
Alors qu'au moins certaines entreprises technologiques , et leurs employés , réexaminent leurs relations étroites avec les forces de l' ordre, anneau continue à brouiller volontairement la ligne entre ce qui est le mieux pour la sécurité d'une communauté et ce qui est le mieux pour sa ligne de fond. Ring est allé jusqu'à rédiger des communiqués de presse et des publications sur les réseaux sociaux pour que la police fasse la promotion des caméras Ring et rédige des points de discussion pour convaincre les utilisateurs de remettre leurs images, créant un cercle vicieux dans lequel la police promeut l'adoption de Ring, Ring terrifie les gens. pensant que leurs maisons sont en danger et Amazon vend plus d'appareils photo. Cet arrangement fait des vendeurs ce qui devrait être des protecteurs impartiaux et fiables de notre société civile. Dans certains cas, les services de police locaux obtiennent même un crédit pour l'achat de caméras qu'ils peuvent distribuer aux résidents.
Chaque fois qu'une application communautaire conduit à un appel au 911 sur une personne de couleur, qu'il s'agisse d'un voisin ou d'un visiteur, elle expose cette personne au risque d'être harcelée ou même tuée par la police. Les recherches montrent que les utilisateurs sont plus susceptibles de signaler que les Noirs se livrent à des activités suspectes sur les réseaux sociaux comme Neighbours ou Nextdoor. Les dangers ne sont pas seulement théoriques: Ring et d'autres applications de surveillance de quartier sont critiquées depuis des années pour avoir augmenté la paranoïa , normalisé la surveillance et facilité le signalement de comportements dits «suspects» qui, en fin de compte, s'apparentent à du profilage racial .
Un agent immobilier noir a été arrêté par la police parce que les voisins de Nextdoor pensaient qu'il était «suspect» pour lui de sonner à la porte. Un homme a été abattu par les adjoints du shérif la même nuit que la caméra Ring d'une femme a capturé une vidéo de lui sur son porche et qu'elle a ensuite partagée sur l'application Neighbours. Ces applications rationalisent essentiellement l'escalade policière et augmentent la probabilité d'interactions violentes. Mais loin de pousser les utilisateurs à faire preuve de prudence et de prudence lorsqu'ils signalent des comportements, Ring a évolué dans la direction opposée, allant jusqu'à gamifier le signalement d'activités suspectes et proposer des produits gratuits en échange de signalements.
Ring n'est bien entendu pas le seul équipement de surveillance utilisé par ces agences. Une enquête plus détaillée (sur laquelle nous travaillons également dans notre Atlas de surveillance ) indiquerait sans aucun doute l'utilisation d'autres technologies dangereuses, comme la reconnaissance faciale, les lecteurs automatisés de plaques d'immatriculation et les drones, mais les partenariats Ring sont particulièrement insidieux. Surtout, il n'a pas été démontré que Ring diminue la criminalité . Mais elle ne permet pour l'expansion de la surveillance de masse inexplicables par l' application de la loi. En demandant aux résidents (et aux entreprises privées) de faire le travail technologique de la police, Ring minimise la transparence et la responsabilité de la police; vous ne pouvez pas envoyer de demande d'enregistrement public à Amazon. Et si le propriétaire d'une caméra Ring refuse de remettre sa vidéo à la police, les agents peuvent toujours se rendre directement sur Amazon avec un mandat et leur demander les images, contournant le propriétaire de la caméra.
Une relation avec Ring, un désir croissant de surveillance à domicile et une réactivité aux rapports paranoïaques de ces applications sont autant d'indicateurs d'un type de sur-police qui met plus fréquemment les agents en contact avec des populations vulnérables. Amazon Ring ne devrait s'associer à aucune agence d'application de la loi, mais cela concerne surtout le nombre d'agences avec lesquelles il s'est associé sont responsables de décès dans leurs communautés au cours des dernières années.
Ring doit admettre le danger de ces partenariats
En juin, Nextdoor, l'application de surveillance de quartier et de réseautage social qui rivalise avec l'application Ring's Neighbours, a annoncé qu'elle mettrait fin à une fonction «Transférer à la police» , qui permet aux utilisateurs de partager leurs messages ou leurs alertes urgentes directement avec les forces de l'ordre. La suppression de cette fonctionnalité fait partie du «travail antiraciste» de l'entreprise et de ses «efforts pour faire de Nextdoor un endroit où tous les voisins se sentent les bienvenus.»
Ce changement par rapport à Nextdoor est un bon signe, mais ce n'est qu'un tout petit pas dans la bonne direction. Contrairement à la fonction Forward to Police de Nextdoor, qui, selon Nextdoor, n'a été utilisée que par un petit pourcentage des forces de l'ordre, la croissance des partenariats police-Ring ne montre aucun signe de ralentissement. Cela doit changer. Citant les manifestations actuelles contre la police, Amazon a suspendu la vente de son outil de reconnaissance faciale, Rekognition, à la police pendant un an – mais ce signal ne signifie rien pour le public si l'entreprise continue d'accélérer l'accès de la police aux images de surveillance à domicile.
DITES À L'ANNEAU DE METTRE FIN À SES PARTENARIATS POLICIERS
Il n'y a aucune preuve de surveillance anneau rend les quartiers plus sûrs, mais il est la preuve qu'elle peut rendre la police moins responsable , envahir la communauté privac y, et attiser les feux de préjugés raciaux . Si Amazon est vraiment préoccupé par le «racisme systémique et l'injustice», comme le prétend la société, il doit immédiatement reconnaître le danger de construire un pipeline numérique entre le porche et la police et mettre fin à ces partenariats invasifs et imprudents entre Ring et police .
- 1. Ring a actuellement des partenariats avec 1403 organismes d'application de la loi. Une analyse superficielle des données de Mapping Police Violence (MPV) de 2015 à aujourd'hui a identifié 559 de ces agences comme ayant également été responsables d'au moins un décès lié à la police (40%), tandis qu'au cours de la même période, les Fatal Encounters L'ensemble de données a identifié 695 de ces organismes comme étant responsables d'au moins un décès lié à la police (50%). En outre, MPV rapporte 6084 décès, dont les agences avec des partenariats Ring ont représenté 2165, tandis que Fatal Encounters rapporte 9635 décès, avec 3382 impliquant des agences avec des partenariats Ring (tous deux égaux à 35% du total des décès).
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2020/07/amazons-ring-enables-over-policing-efforts-some-americas-deadliest-law-enforcement le Thu, 02 Jul 2020 15:46:29 +0000.