En janvier 2020, l'ancien maire de New York, Bill de Blasio, a annoncé le plan directeur Internet de la ville de New York , ouvrant la voie à la fourniture du haut débit aux New-Yorkais à faible revenu en investissant dans l'infrastructure publique de fibre. Le plan était une réponse claire au fossé créé par le redlining numérique systémique ( une pratique de l'industrie que l'EFF a appelé les gouvernements à interdire ) que chaque ville américaine traite aujourd'hui. Peu de temps après l'annonce de de Blasio, la pandémie de COVID-19 a frappé et a rendu le besoin de fibre publique dans les zones à faible revenu plus important que jamais.
En réponse, d'anciens travailleurs syndiqués de Spectrum ont choisi de créer leur propre coopérative haut débit appelée People's Choice Communications , pour fournir un accès haut débit gratuit. C'était sans équivoque une bonne chose. L' administration de Blasio elle-même était même en train de passer un contrat avec la coopérative des travailleurs pour construire de nouveaux réseaux. Mais depuis l'élection du maire Eric Adams, non seulement ce progrès critique s'est arrêté, mais il est aussi activement miné, au profit des grandes sociétés de câblodistribution . Au lieu de rechercher des solutions à long terme à l'accès des personnes à faible revenu, comme indiqué par le plan directeur Internet, le maire Adams a abandonné ce plan. Maintenant, l'administration Adams pousse une proposition extraordinairement inutile surnommée "Big Apple Connect", qui ne fait littéralement que donner de l'argent aux câblodistributeurs.
Le nouveau programme Big Apple Connect du maire Adam s'apparente à l'incendie de l'argent des impôts
Soyons clairs : passer d'un plan d'investissement de millions dans la construction d'infrastructures publiques à un plan de subvention des câblodistributeurs est un gigantesque gâchis. La construction d'infrastructures publiques multigénérationnelles pouvant éventuellement offrir un accès gratuit est le seul moyen d'obtenir un soutien durable à long terme. Donner de l'argent aux câblodistributeurs pour payer leurs factures gonflées ne construira rien, et cela ne fournira pas l'infrastructure du 21 e siècle à ceux qui en sont le plus privés. Il ne fait que gonfler les bénéfices des entreprises qui ont longtemps négligé ces communautés et n'ont pas réussi à améliorer l'accès, même lorsqu'elles ont reçu de l'argent pour le faire.
La proposition originale de NYC capture exactement ce qui doit être fait pour fournir des solutions permanentes. Cela aurait créé une infrastructure qui peut mener à la création de solutions plus locales comme People's Choice Communications. La densité de population de NYC la rend attrayante pour les petits fournisseurs locaux, car la demande de haut débit est telle que même les petits réseaux peuvent trouver des clients. La fibre accessible qui est fournie sur une base ouverte et abordable réduit considérablement la barrière à l'entrée sur le marché du haut débit. Cela créerait à la fois de la concurrence et ferait baisser les prix pour tout le monde, et pas seulement pour les personnes à faible revenu, à mesure que de nouveaux entrants entreraient sur le marché en offrant une connectivité de niveau gigabit.
Il faut investir dans l'avenir et ne pas subventionner le passé
Comme si tout cela n'était pas assez aggravant, nous savons maintenant que l'administration Adams démantèle activement l'équipement que la People's Choice Cooperative a installé dans les logements sociaux. Cet équipement offre un accès haut débit gratuit et non subventionné , parfois à des vitesses supérieures aux connexions par câble traditionnelles. Pourquoi? Pour faire de la place au câble coûteux et subventionné. Aucune entité gouvernementale ne devrait priver les gens d'accès. Mais l'existence d'une connexion gratuite et non subventionnée soulèverait non seulement des questions embarrassantes sur l'ensemble des prémisses du programme Big Apple Connect, mais menacerait également le monopole du câble des prix élevés pour des vitesses inférieures à travers le pays.
L'infrastructure de fibre nécessite un coût d'installation unique afin qu'un réseau puisse être utile à des fins de large bande pour les décennies à venir. Il est plus efficace que l'infrastructure existante et est défini sur une trajectoire pour offrir des vitesses plus rapides à des prix inférieurs. C'est pourquoi l'administration Biden a clairement indiqué dans son propre programme d'infrastructure que "seule la fibre de bout en bout" peut fournir un accès à l'épreuve du temps. Chaque dollar dépensé pour construire la fibre de bout en bout n'aura pas besoin d'être dépensé à nouveau pour permettre la connectivité à l'avenir. En revanche, chaque dollar dépensé pour subventionner des infrastructures anciennes et obsolètes est un gaspillage. C'est pourquoi des réseaux plus lents coûteront plus cher à long terme et pourquoi des investissements publics comme Big Apple Connect sont une mauvaise idée. Le maire Adams devrait cesser de supprimer les choix locaux d'accès à large bande tels que People's Choice Communications, abandonner le cafouillage de Big Apple Connect et reprendre la vision à long terme définie avec le plan directeur Internet.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2023/02/wtf-new-york-city-remove-free-broadband-favor-charter le Mon, 13 Feb 2023 22:45:38 +0000.