Le plan de réorganisation de FTX est sous surveillance car il fait face à plusieurs défis avant son audience de confirmation en octobre.
Le 23 août, Andrew R. Vara, l'administrateur américain supervisant le dossier de faillite de FTX, a déposé une objection au plan, citant dix préoccupations majeures.
Le syndic et les créanciers américains contestent le plan de réorganisation de FTX
Le principal problème de Vara est l'immunité juridique accordée à certaines entités impliquées dans la faillite . Il fait valoir que le plan offre une protection juridique excessive aux administrateurs et conseillers successoraux, bien au-delà de celle normalement accordée par les lois pertinentes.
Il a souligné qu'une telle immunité n'est pas justifiée pour les professionnels dont l'emploi et la rémunération sont déjà soumis à l'approbation et à la supervision des tribunaux.
« De manière pragmatique, une telle immunité annulerait les exceptions pour négligence grave, faute intentionnelle et fraude. En outre, une telle immunité dépasserait de loin les protections accordées aux professionnels de l'immobilier dont l'emploi et la rémunération sont soumis à l'approbation du tribunal », a ajouté Vara.
Lire la suite : Qui est John J. Ray III, le nouveau PDG de FTX ?
Vara a également critiqué le traitement inégal des créanciers dans le cadre du plan. Il a noté que les 2 % des créanciers les plus riches pourraient recevoir jusqu'à 143 % de leurs créances. Les 98 % restants ne recevraient que 119 %. Cette disparité, selon Vara, soulève des inquiétudes quant à l'équité.
"Les débiteurs n'auront plus d'activités commerciales à l'avenir, [donc] réserver le fonds de remise supplémentaire aux 2 % de clients les plus importants en nombre n'a aucune justification commerciale", a déclaré Vara.
De plus, le mandataire américain s'est opposé à l'inclusion dans le plan des coûts liés à la violation de données de Kroll de l'année dernière. Selon lui, ces frais ne devraient pas alourdir le patrimoine du débiteur. En outre, il a souligné que les professionnels de l'immobilier ont déjà demandé des millions de dollars d'indemnisation pour remédier à cette violation.
« Le plan devrait être révisé pour préciser que rien dans le plan ne soulèvera de réclamation ou de cause d'action relative à la violation de données de Kroll, et rien dans le plan ne constituera l'octroi ou n'altèrera la capacité de toute partie concernée de s'opposer à , tous les honoraires professionnels liés à la violation de données », a-t-il déclaré.
Compte tenu de ces préoccupations, Vara a exhorté le tribunal à rejeter le plan de réorganisation de FTX à moins que la société en faillite ne résolve les problèmes de manière satisfaisante.
Avant l'objection du syndic américain, les créanciers de FTX , dont Sunil Kavuri et deux autres, avaient également déposé une objection au plan de réorganisation. Ils ont fait valoir que les vastes dispositions d'exemption du plan et le manque d'options de distribution en nature pour les clients posent problème.
Lire la suite : L'effondrement de FTX expliqué : comment l'empire de Sam Bankman-Fried s'est effondré
Les créanciers ont souligné que la définition large des parties exonérées contredit la jurisprudence existante et peut injustement couvrir le comportement antérieur à l'appel. Ils ont également réitéré leur appel à des distributions en nature pour les aider à éviter une imposition forcée.
"Il est malheureusement clair que le plan proposé par les débiteurs entraînera des difficultés supplémentaires pour les clients en raison d'une imposition forcée qui pourrait être évitée en procédant à une distribution 'en nature'", ont soutenu les créanciers.
Malgré ces objections, FTX a déclaré la semaine dernière que son plan de réorganisation avait reçu un fort soutien préliminaire de la part des créanciers, avec plus de 95 % d'entre eux – représentant 99 % des créances en valeur – soutenant le plan.
Le plan de réorganisation post FTX sous le feu du traitement inégal des créanciers apparaît en premier sur BeInCrypto .