Dans une démarche qui a suscité des débats houleux parmi les experts et les commentateurs, le président Biden rencontrera le président chinois Xi Jinping lors du sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) à San Francisco pour signer un accord qui limiterait l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA). dans les applications militaires. L’accord cible spécifiquement le rôle de l’intelligence artificielle dans les systèmes d’armes nucléaires et les armes autonomes telles que les drones. Cette décision intervient dans un contexte de tensions persistantes entre les deux superpuissances mondiales, soulevant des questions sur l’aspect pratique et les implications d’un tel accord.
Un accord historique
La rencontre du président Biden avec le président Xi devrait aboutir à un accord historique visant à limiter l'intégration de l'intelligence artificielle dans le matériel et la stratégie militaires. L’accord comprend deux aspects fondamentaux :
1. Contrôle et déploiement des armes nucléaires : Un aspect important de l'accord comprend l'imposition de limitations au rôle de l'intelligence artificielle dans les systèmes responsables du contrôle et du déploiement des armes nucléaires. En limitant l’implication de l’IA dans ces processus critiques, les États-Unis et la Chine visent à réduire le potentiel de prise de décision automatisée dans les scénarios de conflit nucléaire.
2. Systèmes d'armes autonomes : L'accord s'étend également aux systèmes d'armes autonomes, notamment les drones. Les deux pays reconnaissent la nécessité de répondre aux préoccupations éthiques liées aux combats pilotés par l’IA et sont prêts à limiter l’utilisation de l’IA dans les armes autonomes.
Un garde-fou nécessaire ou un faux pas stratégique ?
L’accord imminent a déclenché un débat controversé parmi les experts et les analystes, les avis étant partagés sur sa nécessité et ses conséquences potentielles.
Les partisans de l'accord
Phil Siegel, fondateur du Center for Advanced Preparedness and Threat Response Simulation (CAPTRS), estime que cet accord est essentiel. Il souligne la nécessité de garantir que les armes autonomes pilotées par l’IA soient utilisées exclusivement à des fins de reconnaissance plutôt que de combat direct. Selon Siegel, la prolifération incontrôlée de l’IA dans le cadre de la guerre pourrait conduire à un paysage mondial dangereux caractérisé par des conflits perpétuels.
Critiques de l'accord
Notamment, Christopher Alexander, directeur des analyses de Pioneer Development Group, exprime son scepticisme quant à la nécessité de cet accord. Alexander soutient que les États-Unis abandonnent un avantage stratégique en limitant l’utilisation de l’IA dans les applications militaires. Il met en évidence les avantages potentiels de l’IA pour améliorer la prise de décision et réduire le stress, en particulier dans les scénarios impliquant la libération d’armes nucléaires.
Inquiétudes concernant l'engagement de la Chine
Même si l'accord est censé être un effort bilatéral, certains experts s'inquiètent de l'engagement de la Chine à honorer cet accord. Ils soulignent le bilan de la Chine, citant son incapacité à se conformer pleinement aux accords internationaux tels que l'Accord de Paris sur le climat. **Samuel Mangold-Lenett**, rédacteur pour The Federalist, affirme que la Chine pourrait ne pas adhérer aux restrictions sur l'intelligence artificielle dans les armes nucléaires, compte tenu de son histoire de priorité à ses propres intérêts plutôt qu'aux accords internationaux.
Vue d’ensemble : l’IA dans les progrès militaires
Les États-Unis et la Chine ont été à l’avant-garde de l’intégration de l’intelligence artificielle dans leurs opérations militaires à mesure que la technologie progresse rapidement. Cette poussée mutuelle en faveur de l’IA dans la guerre souligne l’importance d’une utilisation responsable de l’IA, incitant les deux pays à s’engager à soutenir des pratiques responsables en matière d’IA dans l’armée plus tôt cette année.
Le prochain accord entre le président Biden et le président Xi met en lumière la dynamique complexe qui entoure l’intelligence artificielle dans les applications militaires. Alors que certains y voient une étape nécessaire pour prévenir les conflits provoqués par l’IA et maintenir la stabilité mondiale, d’autres s’interrogent sur la sagesse de céder des avantages stratégiques à des adversaires potentiels. Le débat met en lumière les défis actuels liés à l’évolution du paysage de l’IA et à son rôle dans l’élaboration de l’avenir de la sécurité internationale.
La Maison Blanche n'a pas encore répondu aux demandes de commentaires sur cette question, laissant incertains l'issue finale et l'impact de cet accord. Sous les yeux du monde entier, l’accord influencera sans aucun doute les discussions sur l’éthique de l’IA, la stratégie militaire et la sécurité mondiale dans les années à venir.