Il y a quelques jours, un prévenant Alfredo D'Attorre sur Twitter a cité avec un accent sincère d'approbation un article dans lequel Michele Serra, un économiste bien connu, discutait (sans le savoir) des monopoles naturels, invoquant l'intervention de l'État. La privatisation était une erreur, nous a dit Alfredo, tout en louant les concinnitas de Serra, qui, dans son article, dénoncent "les prémisses de la concurrence en tant qu'élément salvifique et améliorant", qui expireraient dans le cas des infrastructures névralgiques qui, de par leur nature, sont " unicum ". Et nous voilà face à deux "mirabilia maragdagali", dont je vous dirais à peine laquelle est la plus surprenante! Je ne sais pas si je suis plus surpris par la fraîcheur naïve d'Alfredo, qui définit les privatisations comme "une erreur" (quand elles étaient plutôt un choix stratégique délibéré et conscient de ceux qui gouvernaient alors: et qui gouvernaient alors?), Ou le repentir tardif, le redécouverte des vertus de l'intervention publique en économie par ceux qui louaient Monti comme un " vrai libéral ", après avoir défendu le vrai libéralisateur Bersani avec son épée. Prodi avait pourtant expliqué à Serra ce que signifie la privatisation ! Comment se fait-il que cette explication ne le convainc plus? Je pense que vous le comprenez bien, donc je n'ai pas à vous l'expliquer.
Attention, camarades: le filet se cache, mais il ne vole pas!
Le tiens.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/07/il-compagno-serra.html le Mon, 13 Jul 2020 14:31:00 +0000.