(… écrit avec le sourire aux lèvres à bord d'un FrecciaRossa 1000 à destination de Milan Rogoredo, d'où je me déplacerai pour vous rejoindre à Plaisance… )
Étant donné qu'une absurdité dont nous avions parlé est devenue une affaire politique grâce aux opérateurs d'information Corsera, je voudrais y revenir pour vous dire la vérité des faits, qui malheureusement, comme je ne suis plus au Sénat, ce n'est pas ce que j'avais initialement pensé. Parva res , mais nous ne pouvons l'exonérer de ce scrupule d'exactitude qui fait la marque de ce blog qui n'existe pas.
Il reste évidemment vrai que les opérateurs de l’information disent des bêtises :
En tant que responsable économique et membre du comité de programme des élections européennes, j'estime appartenir un peu à "l'état-major". Cependant, la raison de mon absence n'était pas une sombre conspiration contre le chef de l'État : il ne m'avait tout simplement pas invité, et contrairement aux intellectuels de gauche, je ne crois pas qu'il existe un droit universel d'entrer dans la maison de quelqu'un. qui ne t'invite pas !
La non-invitation est un fait.
Ce qu'il faut corriger, c'est son explication.
Comme je vous l'ai dit, j'avais indirectement sollicité des sources qualifiées de la Chambre (Bureau du Cérémonial) dont j'avais appris ce que je vous avais rapporté ici , c'est-à-dire, en résumé, que depuis la pandémie les Présidents de la Commission n'étaient plus n'est plus invité au Quirinale pour le Parti de la République. Cela me fait de la peine de dire, et j'espère que cela n'est pas interprété comme un manque de respect, que malgré son énormité objective (dans une réception avec plus de 2000 personnes, à quoi bon ne pas inviter les hautes fonctions parlementaires ?) une telle nouvelle n'a pas eu lieu. surprenez-moi, cela avait paru plausible. Je l'avais inclus dans le contexte du discrédit général et du manque de considération progressiste et pas toujours mérité dont souffre l'institution parlementaire dans ce tournant historique, et je n'y avais pas prêté beaucoup d'attention, notamment parce que j'avais reçu une invitation concomitante , celle du Maire de Magliano de' Marsi (lieu de l'enfance de SAR) pour participer à l'exposition florale du Corpus Domini :
(attention : je m'adapte à la vulgate des opérateurs d'information qui parlent d'un accueil le 2 juin : en réalité l'accueil a lieu le 1er juin et j'étais à Milan, mais c'est tout…).
Le fait est que le lendemain, lors du défilé du 2 juin, un collègue m'a demandé pourquoi je n'avais pas assisté à la réception au Quirinale, me donnant un compte rendu complet du nombre et de la qualité des collègues présents. J'en ai déduit, là aussi, au regret de le dire, sans grande surprise, que les sources compétentes de la Caméra que j'avais sollicitées m'avaient pris pour un idiot en me racontant une histoire aléatoire juste pour m'échapper. Cela peut arriver (il faudra que je m'y habitue). Moi qui ai fait de l'exercice de la patience (pas celui de Job : celui de Hathcock ) un style de vie, j'ai rappelé avec une grande simplicité les sources tant louées, en m'exprimant cette fois en dialecte Bagnaia, et en soulignant que si je n'avais pas eu un explication exhaustive de ce qui s'était réellement passé, étant donné que ce malheureux inconvénient était devenu une affaire politique, j'aurais nécessairement dû en faire rapport au sommet politique de l'institution, le président Fontana.
Pouvoir de Bagnaia !
Du coup, la version change, et il s'avère que les présidences de toutes les commissions permanentes et de trois organismes bicaméraux ont été invités : antimafia, RAI surveillance et COPASIR.
À ce stade, j'implique directement le Président, non pas pour autre chose, mais pour savoir, étant donné que, comme je l'ai précisé à plusieurs reprises, dans le Cérémonial de la République les bicaméraux ont un rang plus élevé que les permanents, il a été décidé d'exclure la plus ancienne lignée bicamérale (constituée avec nul autre que le RD 453/1913) ! Si et quand je saurai ce qui s'est passé, je vous le ferai savoir, mais entre-temps nous avons réitéré un point : si c'est dans un journal (mais aussi si c'est dans un périodique) c'est un mensonge ! Pas de complot, pas d'attaque préméditée. Ne serions-nous pas si stupides, si nous voulions attaquer quelqu'un, faire des choses qui pourraient l'alarmer !?
Mais nous ne voulions attaquer personne.
Cependant, je ne suis pas en mesure d'affirmer que la réciprocité s'applique. À mon avis, quelqu'un veut nous attaquer, nous exproprier du premier et du plus fondamental de nos droits : celui d'être arbitres de notre destin, celui de choisir. N'est-ce pas une coïncidence si en économie, lorsque l'on parle de la capacité du consommateur à influencer les stratégies des entreprises à travers ses choix de consommation, cette capacité est définie comme la « souveraineté du consommateur » !? La souveraineté est un choix, et si nous ne choisissons pas, elle choisit quelqu'un d'autre. Le thème de ces élections européennes est tout là : voulons-nous nous choisir nous-mêmes, ou voulons-nous que les autres choisissent à notre place ?
Mais je vois que tu es très attentif et donc je me calme. Rappelez-vous ceci : même si les choses sont allées beaucoup plus loin, nous sommes encore dans une phase où il faut préserver les apparences. Vous avez donc toujours le droit de choisir de vouloir choisir, de choisir de ne pas laisser votre sphère de décision être oblitérée par des entités supranationales lointaines et opaques, à la légitimité démocratique douteuse, comme cela se produirait par exemple si « plus d'Europe » se traduisait par principe du vote majoritaire au niveau européen ! Pour vous y opposer, vous savez quoi faire : voter pour le seul parti qui a toujours décidé de respecter les dispositions de l'art. 1 de la Constitution, le parti qui a décidé de nous impliquer moi et Claudio (ce qui n'est pas acquis et est trop souvent supprimé).
Quant aux autres, ne vous inquiétez pas, il est légitime d'avoir quelques doutes.
(… je ne demande jamais rien, je respecte toujours toutes les lignes hiérarchiques, j'essaie de ne jamais abuser, de tergiverser, la richesse des relations accumulées au fil de nombreuses années de débats… mais si quand je demande une chose, une seule, On me répond de manière sans conséquence, je peux arrêter d'être poli et correct quand je veux ! Si j'ai arrêté d'être de gauche, puis-je arrêter bien d'autres choses ?… )
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/06/ancora-sul-cerimoniale.html le Mon, 03 Jun 2024 15:13:00 +0000.