Initiative parlementaire

Cher sénateur Bagnai,

Mis à part le fait que ma collègue est Garavini (je n'ai jamais eu l'occasion de lui demander si elle est un parent ), et que moi, le président, je serai encore un peu plus longtemps, je vois que, comme il est également naturel que ce soit le cas, il manque quelque chose sur la façon de "faire lis".

J'ai fait tout mon possible pour vous faire comprendre que l'initiative est désormais entièrement entre les mains du gouvernement, et que si vous continuez à bombarder les décrets contre les parlementaires, il ne reste objectivement plus de temps (nous sommes 24 heures aussi).

Ce serait suffisant pour clore la discussion. Avec un décret de plus de 250 articles à la Chambre, vous n'avez pas à penser qu'il n'y avait rien à faire au Sénat. Étant donné que la lecture est, par la force des choses, unique, lorsqu'un décret arrive dans une branche du Parlement, il est "travaillé" (quoique à distance, avec moins de contrôle et avec une moindre capacité à définir des priorités politiques) également dans l'autre branche. En bref: parmi les amendements que le duo Garavaglia-Comaroli a vaillamment défendu en commission de la Chambre du budget, il y avait aussi ceux qui venaient du Sénat, et donc nous aussi, au Sénat, sinon à la Commission, mais dans les différentes réunions techniques et politiques que nous avons eues. commis par la relance. C'est-à-dire que si l'on procède par décrets monstrueux, tout le Parlement est paralysé (pas seulement la branche qui a formellement le rôle d'analyser la disposition pro tempore ).

Mais je voudrais vous signaler un autre aspect procédural insignifiant, qui peut peut-être vous permettre de distinguer le politicien du politicien.

La présentation d'un projet de loi est certainement un geste important: chaque député peut le faire, en fonction, espérons-le, de la ligne politique de son groupe (sinon il peut siéger en mix). Vous déposez, vous faites un premier lancement d'agence, puis le design est confié à une commission, puis vous faites l'interview avec le journal local, etc. Une façon comme les autres de certifier votre vie dans votre collège!

Mais pour que le projet de loi soit effectivement discuté, une autre étape est nécessaire: au Bureau, le chef de la Commission de la partie proposante devrait lever la main et dire: "Nous voudrions mettre le projet de loi à l'ordre du jour!" Puis une discussion s'ouvre et vous décidez quoi faire. De toute évidence, si la majorité est d'accord avec elle-même et propose quelque chose, le président n'a aucun moyen de s'y opposer. Si les décisions n'étaient pas unanimes, on pourrait tout au plus aller voter à la Commission, et la majorité, avec ses numéros, aurait à la Commission, comme en classe, le pouvoir d'imposer son ordre du jour et son calendrier des travaux.

Si ce n'est pas le cas, c'est simplement parce que, pour une raison ou une autre, il a d'autres priorités. C'est au proposant de mener une bataille au sein de son parti pour faire avancer sa proposition, ou de se contenter de l'entretien avec le journal local. Il faut dire, en toute honnêteté, que les conditions objectives sont de nature à empêcher, comme je vous l’ai déjà dit, même une Commission qui fonctionne un peu comme la mienne, d’échapper à tout le montant des factures déposées. Même ceux, pour nous comprendre, qui ne sont pas de simples certificats d'existence dans la vie, déposés avec une fonction exclusivement signalétique.

Mais demander à un président de l'opposition (pendant un certain temps) de s'inquiéter du processus d'un projet de loi majoritaire est, bien que légal, un peu naïf, et ce n'est pas parce que je veux entraver la majorité (il n'est pas nécessaire: elle fait tout par elle-même, et contrairement aux autres je ne veux pas m'attribuer le mérite que je n'ai pas), autant que pourquoi vous ne pouvez pas rester au Ciel malgré les saints: si les bienheureux de la majorité n'ont pas l'intention de parler de "mettre en équivalence l'unité immobilière détenue à titre de propriété ou d'usufruit en Italie par des citoyens italiens résidant à l'étranger dans les principaux logements, à condition qu'elle ne soit pas louée ou prêtée pour utilisation ", un sujet que je réalise à titre individuel peut revêtir une grande importance, malheureusement qui suis-je pour les convaincre?

Ici, les choses fonctionnent de cette façon, c'est exactement comme cela que les #aaaaapolitica cialtroni ne voudraient pas que vous sachiez qu'elles fonctionnent (car de cette façon, elles pourraient continuer à vous en parler d'une manière fonctionnelle à leur projet fasciste d'abolir la démocratie représentative).

C'est tout pour aujourd'hui: je dois faire face à des choses que je ne dirai pas aux journaux …