Pour l'amour du ciel, il serait étrange qu'un ministre dise du mal du travail de son gouvernement, et en particulier de son ministère. Cependant, avec tout le respect que je vous dois, les arguments du ministre ne semblent pas à la hauteur de ses ambitions.
En attendant, si les choses étaient comme il le dit, on ne comprendrait pas pourquoi dans les prévisions du Fonds monétaire international (que vous trouverez ici et que je rapporte ci-dessous), l'Italie est le pays avec les perspectives les plus catastrophiques:
En effet, si la France (pour choisir un pays voisin) avait fait beaucoup moins d'efforts que le nôtre, on ne comprendrait pas pourquoi les choses auraient été légèrement meilleures pour nous que pour nous.
Donc, comme pour dire, l'argument de Gualtieri pourrait être réfuté en soulignant que si vraiment l'effort avait été énorme, il aurait évidemment été fait dans la mauvaise direction. Il faudrait alors réécrire tous les manuels de macroéconomie.
Heureusement, cependant, l'argument est faux: la macroéconomie que nous connaissons reste valable, les chiffres sont différents.
En bref, les barres rouges représentent le montant (par rapport au PIB) des mesures budgétaires adoptées en réponse à la crise, tandis que les bleues se réfèrent aux prêts et garanties (la "puissance de feu", c'est-à-dire l'argent qui devrait être investi). banques). Ici, les choses se passent un peu différemment: en termes de manœuvre budgétaire, c'est-à-dire de simplification de l'argent que l'État met, la réponse de l'Italie, par rapport au PIB, est parmi les plus faibles, avec celle de La France, qui est un peu moins faible (ce qui explique pourquoi les choses devraient mal tourner en France aussi, mais moins qu'ici). Côté promesses (prêts que l'État garantit, sans mettre les banques en mesure de les débourser), nous, ou plutôt: Gualtieri, en revanche, est sans égal. La barre bleue la plus haute est la sienne, et je pense que cela le rend fier. Je ne sais pas à quel point les entrepreneurs sont calmes, mais c'est son problème, étant donné qu'il est au gouvernement pour l'instant, qui sait comment le faire …
Si les détails vous intéressent, ils se trouvent sur la page du Fonds monétaire dédiée aux
réponses à la crise par les différents pays . Au "je" de l'Italie, vous pouvez trouver ce résumé (qui devrait être connu de vous et dont je peux confirmer la véracité):
Ainsi: nous avons commencé avec les 25 milliards de Cura Italia, auxquels (après la parenthèse de Liquidité qui concernait les garanties), les 55 milliards de la relance (qui est en cours de conversion) ont été ajoutés le 15 mai: 80 milliards au total, soit 4 , 6% du PIB (1,4 + 3,2).
Au "F" de la France, nous trouvons ceci à la place:
où l'on dit que les autorités ont ordonné une intervention de 110 milliards en avril (qui est plus ou moins là où nous arriverons fin juillet ), soit 5% du PIB, prolongeant une première mesure de 45 milliards votée en mars. Notez que nous gardons ici le discours collatéral également. Comprenez que 5% du PIB en avril est différent de 1,4 en mars plus 3,2 en mai.
Et comment ça s'est passé en Allemagne?
Au "G" de l'Allemagne, nous trouvons ceci:
156 milliards d '«apéritifs» (4,9% du PIB), servis le 23 mars, auxquels 130 milliards ont été ajoutés le 3 juin (la fameuse réduction de TVA que notre gouvernement n'a fait que singer, créant plus de mal que toute autre chose).
Si vous le souhaitez, nous pouvons nous rendre au "N" de … Hollande (Pays-Bas):
où vous voyez qu'entre les mesures de dépenses et les reports de recettes, vous atteignez 7,9% du PIB.
Bien sûr, il est difficile de faire des comparaisons en temps réel, compte tenu des incertitudes des cadres réglementaires (il est nécessaire de faire la distinction entre le moment où les mesures sont annoncées et quand elles sont mises en œuvre, et entre la façon dont les mesures "commencent" et comment "arrivent"), et c'est entre autres choses en train de les annoncer, ces mesures, que notre gouvernement n'a pas brillées (comme l'affaire TVA, mais aussi celles des différents reports de délais fiscaux, l'ont amplement démontré).
Bien sûr, dans cette analyse, nous sommes restés au sein de la zone euro pour la charité du pays et pour considérer des situations directement comparables.
Conclusions: notre pays a certainement fait de gros efforts. Celui de supporter un gouvernement inefficace, l'expression d'une majorité querelleuse détachée de la réalité.
Je me souviens bien du visage de certains sénateurs du PD, des gens polis et bons dont je ne mentionne évidemment pas le nom, quand, après l'approbation de l'écart de 25 milliards (pour Cura Italia), ils ont dû prendre note des 156 milliards investis domaine de l'Allemagne. Ils étaient stupéfaits: le 156 d'Allemagne, par rapport à notre PIB, correspondait approximativement aux 80 que nous avons réunis jusqu'à présent, qui étaient à leur tour des parents proches des 100 que nous demandions. Quand nous leur avons demandé, ils nous ont regardés comme des fous. Mais après que l'Allemagne ait fait à la maison ce que nous avions demandé à la maison, les collègues étaient stupéfaits: "Eh, mais nous ne nous étions pas rendu compte …". Ils, en fait, non. Malheureusement, nous le faisons, mais maintenant ils sont aux commandes. S'ils nous écoutaient au moins …
