Selon une analyse de Blocknative, le flux de commandes d'Ethereum était dominé par les transactions privées. Les utilisateurs acheminent les transactions en privé pour éviter les robots de première ligne. Les transactions privées ne représentent qu'environ 30 % de toutes les transactions sur la blockchain Ethereum, mais consomment plus de la moitié de tous les frais de gaz sur le réseau.
L’écosystème Ethereum a connu un changement significatif dans son écosystème de transactions et de frais de gaz en raison de la domination des transactions dark pool sur le réseau. Les transactions privées exécutées via des pools sombres par un nombre croissant d’utilisateurs sophistiqués d’Ethereum ont augmenté régulièrement depuis mars.
Les utilisateurs d'Ethereum évitent les robots de première ligne en acheminant les transactions en privé
Selon une analyse compilée par Blocknative, les utilisateurs acheminent les transactions en privé pour éviter les robots de première ligne. Les principaux robots en évolution rapide exploitent les transactions en attente de traitement en siphonnant les bénéfices des marges commerciales via un processus connu sous le nom de valeur extractible maximale (MEV).
Les transactions privées contournent ces robots car elles sont envoyées directement pour verrouiller les proposants ou les validateurs pour approbation dans le cadre d'un accord de dark pool. Les dark pools facilitent les transactions pour les validateurs au lieu de faire la queue sur des mempools publics, où les robots exploitent leurs avantages commerciaux.
Les transactions acheminées de manière privée représentent environ 30 % de toutes les transactions effectuées sur le réseau. Cependant, le rapport Blocknative indique que ces transactions représentent plus de la moitié de la consommation totale de gaz sur le réseau.
« Les utilisateurs choisissent généralement de diffuser des transactions en privé pour la protection MEV, en particulier lorsqu'ils mènent des actions en chaîne plus complexes – et donc gourmandes en gaz – telles que les swaps. Celles-ci, à leur tour, consomment plus de gaz par transaction que les transactions non MEV.
Le rapport souligne qu'une poignée de constructeurs de blocs, tels que Titan, Beaver, Flashbots et Rsync, dominent le flux privé du réseau par rapport aux autres constructeurs. D'autres constructeurs ont augmenté modérément leur flux de commandes privées, de 70 %, passant d'un minimum de 1,5 million à environ 2,5 millions. Cependant, le flux de commandes privées des grands constructeurs a considérablement augmenté après le hard fork de Dencun en mars.
Les Flashbots ont connu la plus faible augmentation du gaz privé sur la liste des principaux constructeurs après une augmentation de 130 %, passant de 3 millions à 7 millions. Le gaz privé de Titan est passé de 3,5 millions à 8,5 millions, soit une augmentation de 140 %. Le gaz privé de Rsync a également augmenté de 140 %, passant de 2,5 millions à 6 millions. Beaver est en tête du peloton avec une augmentation de 150 %, passant de 3 mm à 7,5 mm.
La domination du dark pool crée des problèmes de centralisation
Blocknative a souligné dans le rapport que l'utilisation accrue de dark pools par le réseau a un impact négatif sur les transactions en file d'attente sur les mempools publics en provoquant des taux de gaz imprévisibles et très volatils. En particulier, le phénomène révèle des problèmes de centralisation dans la mesure où les participants au réseau d'autorisation n'accèdent qu'aux transactions acheminées de manière privée.
Selon le rapport, le phénomène entraîne également une visibilité réduite des frais d'accès en chaîne, car les espaces de blocs sont submergés de transactions acheminées de manière privée.
Selon Blocknative, la conséquence d’une observabilité réduite des tarifs du gaz est la volatilité des frais de transaction. Les utilisateurs peuvent se retrouver à fixer un prix si bas pour leurs transactions que la transaction finit par rester bloquée, ou à leur fixer un prix trop élevé pour garantir que la transaction soit en chaîne.