Intrigué par mon reportage :
(nous accueillons l'avocat Scorza au club des animulae vagulae blandulae , qui s'interroge sur le parti pris : la première loi de la thermodidactique s'applique), intrigué, dis-je, par ce rapport, un ami voulait s'amuser.
Les éloges de Matthieu ne peuvent pas être eus, car ce serait une déclaration politique. Il y a! Dans combien de films dystopiques a-t-on vu des cyborgs de formes diverses regretter de ne pas pouvoir vivre de passions ? Et la politique est une passion.
La technique, en revanche, ne l'est pas, mais peut-être que l'intelligence artificielle est assez intelligente pour se rendre compte qu'une certaine technique est la continuation de la politique par d'autres moyens. Cela expliquerait le résultat :
Le « neutre & vérifié » fait un peu sourire, car il promeut deux questions : neutre pour qui ? Vérifié par qui ? Mais en somme, il semble (je dis il semble) que le même mètre soit appliqué in utroque . Alors tout va bien ? Sommes-nous entre de bonnes mains ? On laisse l'intelligence artificielle aux commandes, et l'avocat. Scorza soucieux de lever le doute de sa déformation, qui existe certes, mais qui est si difficile à deviner ?
Avant de clore la question, l'ami (méfiant) fait une autre tentative :
…et ici les choses s'emmêlent, car les louanges sortent ! Ce n'est, heureusement, pas une application du principe de mortuis nihil nisi bonus , car il est toujours parmi nous. On pourrait penser que l'intelligence artificielle ne considère que les parlementaires en poste dans les politiciens, et Prodi ne l'est pas. La règle implicite serait que ce n'est qu'en exerçant un mandat électoral (ou en tout cas, comme Monti, que vous avez été nommé parlementaire), que vous risquez de diviser et que vous devez vous soumettre à ce que Forattini appelait le très fica (qui s'en souvient ? ).
Mais ce n'est pas vraiment le cas, car le beau gagà est toujours en poste, et comment !
Ici, l'esprit, et non l'artificiel, vacille. Parce que tout peut être dit sur notre ami Pinocchio, ses confinements, ses fauteuils roulants, son envie de se rendre à Merkel (que j'ai personnellement vécu dans les tranchées du MES), tout peut être dit sauf que ce n'est pas offensant pour beaucoup et donc objectivement diviseur. Mais même ici, les éloges sortent et un modèle peut être entrevu.
Ad adjuvandum , nous demandons les louanges d'un autre homme politique sortant, mon camarade à la Commission :
(et comment vous trompez-vous ?), où cet engagement constant pour le bien-être des gens se démarque : vous savez, l'argent ne fait pas le bonheur, et c'est pourquoi Letta a approuvé l'Union bancaire : pour séparer les épargnants de leur argent ! Supposons donc que si nous demandons l'éloge de Zingaretti, nous l'obtiendrons :
et voilà, pour vous servir. Mais alors le parti pris est là et ça se voit ! Eh bien, ce n'est pas exactement le cas : les amis sont un peu plus intelligents que nous préférerions qu'ils le soient. En effet, si après avoir suivi cet itinéraire vous revenez au point de départ, il se passe quelque chose de différent, ceci :
Alors sctaapposct ? (« Il est en place » : tout va bien ?, dans les Abruzzes centrales). Eh bien, cela dépend… Prody, Letta & Zingy sont des leaders incontestés et indiscutables. Matteo est important, mais on apprend que tout le monde ne partage pas sa politique (ce qui ne s'applique apparemment pas aux trimurti du PD que je viens d'évoquer…). C'est là que les choses deviennent dérangeantes : quand l'ami artificiel voit à quel jeu vous jouez, il se camoufle : il ne vous claque pas la porte au nez, mais insinue élégamment un doute en vous.
Donc, si nous demandons à faire l'éloge de Giorgia dans mon esprit , nous découvrirons qu'elle est bonne et controversée, n'est-ce pas ?
Droite. Et comment avez-vous tort? Soyons personnels :
Tu vois? Des accents de vérité résonnent dans ma succincte laudatio , auquel il manque au moins une voyelle (le "a" artificiel), mais qui dément tous les "je ne vous vote pas piuuuuuh" : vous m'appréciez beaucoup, à tel point que je suis revenu au Parlement, n'est-ce pas ? Je suis cependant désolé de ne pas être polémique : vous voyez que je ne compte pour rien. Mais attendez…
Il n'est pas controversé non plus ! Et objectivement ça compte un peu plus que moi…
Et si on enlevait un caprice ?
Remarque : Borghi n'est pas fait pour la guerre de position : il penche trop loin de la tranchée !
Cependant, vous avez compris la morale de l'histoire : si vous êtes de droite, vous êtes controversé ; si vous êtes de gauche, vous êtes incontournable. Mais le biais est inconnu d'où il vient. Il viendra du centre !
A mon objection, cependant, que la teneur de la question était trop politique ("faire un éloge") et qu'elle aurait peut-être pu être plus neutre, j'ai essayé de fournir en posant une question plus neutre ("qui est-ce ?") via un autre compte :
… et même là il y a une certaine disproportion ! Voulons-nous rappeler que Giorgia est Premier ministre ? Continue:
C'est la partie triste.
Mais il y a aussi une partie amusante :
où deux choses ressortent : mon affiliation avec les Frères d'Italie (à mon insu : on a eu quelques rires) et le fait que « j'étais » influent : maintenant, hélas, je ne le suis plus…
C'est mieux ainsi!
Je commence à conclure, et une première conclusion est celle-ci :
ce qui nous amène à la chronique d'une mort que vous avez voulue : vu à quel point elle lèche le langage artificiel, les langages naturels coûteux et peu fiables seront bientôt supprimés.
Après tout, leur seule fonction pertinente dans l'écosystème linguistique italien est de le diffuser avec des barbarismes maladroits, et même en cela la propagande artificielle est supérieure : "il a servi comme Premier ministre" au lieu de "il a été Premier ministre", l'imparfait au lieu de le passé, etc.
Bien sûr, quand nos ennemis se tirent dessus, ou se mettent tout simplement en autophagie, ce n'est pas forcément un mauvais moment. Mais le besoin exprimé par le langage artificiel de disposer d'informations « neutres & vérifiées » nous ramène tout droit au thème de la désinformation sur la désinformation .
Les intelligences « naturelles », nous l'avons vu, ne sont pas des caisses de résonance efficaces pour les messages de propagande. Les "artificiels", apparemment à deviner, oui, et comment ! La démocratie est donc en danger, et il sera difficile de la défendre face à ceux qui prétendent la sauver.
(… ça pourrait être de la barbarie, mais pas non plus …)
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/02/propaganda-artificiale-ovvero-cronaca.html le Sat, 04 Feb 2023 16:13:00 +0000.