Coinbase a demandé à la juge Katherine Polk Failla du district sud de New York de certifier l'appel interlocutoire déposé en avril. Dans une lettre adressée au juge le 5 octobre, Coinbase a cité l'appel de la SEC dans l'affaire Ripple, arguant que cela signifiait la reconnaissance par le régulateur du flou des normes du test Howey. Il a également appelé à un examen approfondi et complet de l'application du test Howey.
Si le juge Failla approuve l'appel de Coinbase, la bataille juridique qui en résulterait pourrait idéalement tout changer pour Ripple et même redéfinir les futurs cadres réglementaires des cryptomonnaies.
Coinbase veut déposer son dossier dans le deuxième circuit avec Ripple
Le 5 octobre, Coinbase a écrit une lettre au juge Polk Failla lui demandant de certifier leur appel incident. La bourse a initialement déposé un appel en avril et n'a reçu aucune approbation ni refus concernant son dépôt.
Certains analystes s'accordent même à dire que le tribunal a mis beaucoup de temps à répondre. Par exemple, un avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, James Murphy, a déclaré :
Il est surprenant que le juge Failla n'ait jamais statué sur la requête d'appel interlocutoire originale déposée par Coinbase en avril. Normalement, ces motions sont adoptées très rapidement.
James Murphy
Coinbase a demandé au tribunal de reconsidérer son appel afin que le deuxième circuit puisse évaluer avec précision la position de la SEC sur les critères du test Howey. Il a exhorté le tribunal à certifier sa requête visant à fournir au deuxième circuit une compréhension détaillée des impacts juridiques et pratiques de la position de plaideur de la SEC.
Ashley Prosper, un influenceur crypto, a noté que les affaires Ripple et Coinbase fourniraient au deuxième circuit une compréhension approfondie de l'approche « illégale » du régulateur à l'égard des crypto-monnaies, exprimant sa confiance dans le succès de l'appel de Coinbase.
La bourse a également souligné la plainte déposée par la SEC dans l'affaire Ripple déposée le 2 octobre, arguant qu'elle représentait l'aveu par le régulateur de l'ambiguïté du test de Howey.
Le régulateur américain a fait appel de la décision du tribunal
En 2020, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a poursuivi Ripple Labs pour avoir prétendument vendu son jeton de crypto-monnaie XRP en tant que titre non enregistré. Deux ans plus tard, en 2023, la juge Analisa Torres s'est prononcée en faveur de Ripple, déclarant que le XRP n'est considéré comme un titre que s'il est vendu à des investisseurs institutionnels.
En août 2024, le juge Torres a interdit à Ripple de commettre toute violation future des lois sur les valeurs mobilières et a rejeté la requête de la SEC exigeant que Ripple restitue le produit des ventes.
À l'époque, la SEC avait demandé plus de 876 millions de dollars de restitution, plus de 198 millions de dollars d'intérêts et une amende civile de 876 millions de dollars, tandis que Ripple affirmait que sa responsabilité maximale devrait être de 10 millions de dollars.
Cependant, le tribunal a imposé une amende civile de 125 millions de dollars à Ripple. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a maintenant fait appel de la décision du tribunal concernant la sanction Ripple, affirmant que la décision du tribunal de district contredit des années de précédent de la Cour suprême et des lois sur les valeurs mobilières.
Cependant, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a dénoncé la commission comme étant irrationnelle, affirmant qu'elle aurait dû abandonner l'affaire depuis longtemps.