Dans une interview avec VICE, les fondateurs de Metamask ont vivement critiqué les escroqueries généralisées et la nature des jeux d'argent de certains projets de l'écosystème de la crypto-monnaie. En ce qui concerne la résolution des problèmes de sécurité qui exposent potentiellement les utilisateurs à des cyberattaques, le co-fondateur Dan Finlay a déclaré que la société ne peut aller que dans une certaine mesure pour protéger les utilisateurs contre les exploits.
Crypto comme casino
Lorsque le co-fondateur de Metamask, Aaron Davis, a lancé le portefeuille décentralisé populaire spécifiquement pour la Blockchain Ethereum, il n'avait aucune idée que le réseau de niveau un pourrait être "aussi principalement financier" qu'il l'est maintenant.
Au lieu de cela, il s'attendait à ce que le protocole soit davantage utilisé pour résoudre des problèmes réels, tels que ceux résolus uniquement par les gouvernements nationaux. Par exemple, l'idée d'organisation collective pourrait être poussée plus loin pour stimuler un état "d'autorégulation" au-delà de la communauté crypto, a-t-il ajouté.
Contrairement à de nombreux leaders de l'industrie qui jettent une lumière sauvage et positive sur les actifs numériques, le duo – Aaron Davis et Dan Finlay – avait une vision relativement prudente et réaliste de l'écosystème.
Pas surpris que le bain de sang ait eu lieu rapidement dans divers domaines de l'espace, le couple a noté que cela démontrait que l'écosystème est comme "un casino dangereux", où les gens jouent avec peu de connaissances sur les risques encourus qu'ils s'imposent. Tous deux accusent certains mauvais acteurs "de ne pas agir conformément à l'éthique cryptographique de la transparence".
Les limites de Metamask
En tant que principal facilitateur de la montée en puissance de DeFi et de NFT ces dernières années, Metamask permet aux utilisateurs d'avoir facilement la garde de leurs actifs numériques. La popularité croissante des portefeuilles décentralisés a également conduit à la montée en flèche des incidents de phishing dans NFT, obligeant ainsi les exploiteurs à voler une grosse somme d'argent.
Tout en consacrant "tout son temps" à résoudre un problème si critique pour ses clients, Finlay a déclaré qu'il y avait une limite à ce que l'entreprise pouvait faire pour protéger les intérêts des clients. Il a attribué une telle réalité au fait que la cryptographie a "malheureusement" révélé à quel point tout est dangereux dans le système informatique moderne.
«Nous avons en quelque sorte découvert la triste vérité que nos systèmes informatiques ne sont fondamentalement pas très sécurisés et que la personne moyenne, si elle est directement ciblée, peut être exploitée. Et on commence à décoder une pile informatique sécurisée"
Le dilemme du métamasque
Quant au nombre écrasant de projets de type Ponzi enregistrant leurs jetons via Metamask, Finlay a admis que sa société ne pouvait pas interdire de tels projets. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est "les priver du précieux oxygène de l'exposition".
La correction en cours du marché est un défi pour la plupart des entreprises de crypto-monnaie, car beaucoup ont choisi de réduire leurs effectifs pour réduire leurs dépenses d'exploitation. Nous constatons également une forte baisse de l'activité, car la performance globale de Metamask est étroitement liée aux conditions du marché, a déclaré Davis.
Pour inciter les utilisateurs à utiliser plus souvent ses services, l'entreprise pourrait ajouter la fonctionnalité de "marchés prédictifs" pour augmenter l'activité simplement en "poussant un peu le comportement des utilisateurs", mais le cofondateur y a vite trouvé un équivalent dangereux du pouvoir d'inciter. les gens à jouer.
« Si nous devions être de mauvais acteurs, nous pourrions inciter les gens à parier. Ce n'est pas ce que nous voulons être."