David Schwartz de Ripple et Charles Hoskinson de Cardano se sont récemment engagés dans un débat animé, déclenchant une discussion au sein de la communauté des crypto-monnaies. Le point central de leur échange houleux était le sort réglementaire du XRP de Ripple, avec des allégations et des contre-allégations de prétendus complots et de biais réglementaires.
Allégations de complot et de biais réglementaire XRP
Le débat a été houleux lorsque Hoskinson a évoqué les rumeurs d'un complot au sein de la communauté Ethereum, suggérant que les membres avaient influencé les décisions réglementaires contre le XRP. Il a nié avec véhémence ces affirmations, les qualifiant de théories du complot sans fondement et sans preuves crédibles. Hoskinson a souligné l'importance de l'exactitude factuelle dans de telles discussions, en particulier lorsqu'il s'agit de questions réglementaires sensibles.
En réponse aux remarques de Hoskinson, Schwartz a soulevé des questions sur d'éventuels conflits d'intérêts impliquant l'ancien responsable de la SEC, William Hinman. Hinman, qui travaillait auparavant à la SEC, aurait des liens avec la Fondation Ethereum. Schwartz a suggéré que ces liens pourraient avoir influencé les décisions réglementaires en faveur d'Ethereum, remettant en question l'impartialité du processus réglementaire.
Hoskinson réfute les accusations et critique Schwartz
Hoskinson a rapidement réfuté les affirmations de Schwartz, l'accusant de diffuser de fausses informations et de tenter d'inciter à une hostilité injustifiée au sein de la communauté. Il a réitéré sa position selon laquelle toute allégation de complot était infondée et sans rapport avec ses déclarations précédentes concernant le rôle d'Ethereum dans les décisions réglementaires. Hoskinson a souligné l'importance de maintenir un dialogue constructif et de se concentrer sur les questions de fond plutôt que de se lancer dans des attaques personnelles.
Le débat met en évidence les défis auxquels sont confrontés XRP et ADA, qui ont tous deux fait l’objet d’un examen réglementaire dans le passé. XRP, en particulier, a été impliqué dans des batailles juridiques avec la SEC concernant des allégations selon lesquelles il s'agirait d'un titre non enregistré. L’issue de ces défis réglementaires pourrait avoir des implications considérables pour l’avenir de ces crypto-monnaies et du secteur plus large des crypto-monnaies.
À mesure que le secteur des cryptomonnaies évolue, les questions de transparence, de responsabilité et de clarté réglementaire restent au premier plan. Le débat entre Schwartz et Hoskinson souligne la nécessité d’une approche nuancée des défis réglementaires qui équilibre l’innovation et la protection des investisseurs.
En fin de compte, la résolution de ces problèmes façonnera l’avenir des crypto-monnaies comme le XRP et l’ADA, déterminant ainsi leur place dans l’économie numérique.
Hoskinson et Schwartz ont des antécédents de désaccords concernant la question de l’ETH Gate. Lors d'un incident antérieur, Schwartz s'est publiquement opposé à l'affirmation de Hoskinson selon laquelle le discours de Hinman n'indiquait pas de corruption mais plutôt du favoritisme.