La Commission de Von der Leyen a perdu devant la Cour de justice européenne : elle n'a pas fait preuve de transparence sur les contrats de vaccins. Tout cela à la veille d’un vote décisif sur von Der Leyen.
La Cour considère que la Commission n'a pas donné un accès suffisant aux contrats d'achat et considère que la décision de l'exécutif de publier uniquement des versions expurgées des contrats contient des irrégularités.
Selon la Cour, la Commission « n'a pas démontré qu'un accès plus large à ces clauses aurait effectivement compromis les intérêts commerciaux de ces entreprises ».
Voici l' arrêt de la Cour de Justice :
La Commission n’a pas donné au public un accès suffisamment large aux contrats d’achat de vaccins contre le Covid-19.
Cette violation concerne entre autres les dispositions de ces contrats en matière d’indemnisation et concerne les déclarations d’absence de conflit d’intérêts des membres de l’équipe qui a négocié les vaccins contre la Covid-19.
En 2020 et 2021, des contrats d'achat de vaccins contre la Covid-19 ont été conclus entre la Commission et certains
produits pharmaceutiques : environ 2,7 milliards d'euros ont été rapidement débloqués, permettant de passer une commande fixe de plus d'un milliard de doses.
En 2021, certains députés européens et particuliers ont demandé, sur la base du règlement sur l'accès aux documents , de pouvoir comprendre les termes et conditions et de garantir que l'intérêt public était protégé.
La Commission n'ayant accordé qu'un accès partiel à ces documents, et parce qu'ils ont été mis en ligne dans une version expurgée, les parlementaires et particuliers intéressés ont introduit une demande d'accès.
Les parlementaires et particuliers concernés ont déposé un recours en annulation auprès de la Cour de l'Union européenne.
Dans ses arrêts, la Cour accueille en partie les deux pourvois et annule les décisions de la Commission dans la mesure où elles contiennent des irrégularités.
En ce qui concerne les dispositions des accords sur l'indemnisation des sociétés pharmaceutiques par les États membres pour les dommages que ces sociétés devraient payer si leurs vaccins étaient défectueux, la Cour a jugé qu'un fabricant est responsable du dommage causé par un défaut. dans son produit et sa responsabilité ne peut être limitée ou exclue à l'égard de la victime par une clause limitant ou prévoyant une exonération de,
responsabilité en vertu de la directive 85/374.
La Cour constate toutefois qu'aucune disposition de la directive 85/374 n'interdit à un tiers de rembourser les dommages qu'un fabricant a payés en raison de la défectuosité de son produit . Il indique que la raison pour laquelle les dispositions d'indemnisation ont été incorporées dans les accords
Le Tribunal constate que la Commission n'a pas démontré qu'un accès plus large à ces clauses porterait effectivement atteinte aux intérêts commerciaux de ces entreprises. De même, la Commission n'a pas fourni suffisamment d'explications sur la manière d'accéder aux définitions de « faute intentionnelle » ou de « meilleurs efforts raisonnables » dans certains accords, ni sur la manière d'accéder aux dispositions des accords de dons et sur la revente de vaccins, peut-être compromettre effectivement et spécifiquement les intérêts commerciaux de ces entreprises.
Concernant la protection de la vie privée des personnes, invoquée par la Commission pour refuser, en partie, l'accès aux déclarations des membres de l'équipe. aux déclarations des membres de l’équipe qui a négocié l’achat des vaccins selon lesquelles ils n’avaient aucun conflit d’intérêts. intérêts, la Cour estime que les personnes qui ont introduit le recours ont dûment démontré la finalité spécifique de l’intérêt public dans la divulgation des données personnelles des membres de cette équipe. C'était solitaire
ce n'est qu'en disposant des noms, prénoms et détails sur le rôle professionnel ou institutionnel des membres de l'équipe en question qu'ils pourraient déterminer si les membres de cette équipe étaient ou non en conflit d'intérêts.
En outre, la Commission n'a pas suffisamment pris en compte toutes les circonstances pertinentes pour peser correctement les intérêts en jeu, liés à l'absence de conflit d'intérêts et au risque de violation du droit à la vie privée des personnes concernées.
Un coup très dur porté aux motivations franchement faibles opposées par la Commission, qui ouvre la voie à la diffusion de contrats, qui pourraient témoigner d'une lourde collusion entre von der Leyen et le monde pharmaceutique.
La Commission dispose désormais de deux mois et dix jours pour faire appel devant la Cour de justice européenne.
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles sur les scénarios économiques.
L'article Arrêt sensationnel de la Cour de justice européenne : von der Leyen n'a pas pu censurer les contrats de vaccins vient de Scénarios économiques .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/sentenza-clamorosa-della-corte-di-giustizia-europea-la-von-der-leyen-non-poteva-censurare-i-contratti-sui-vaccini/ le Wed, 17 Jul 2024 08:45:08 +0000.