Ankara se déclare au grand jour sur la question du Haut-Karabakh. Le ministre turc de la Défense, Hulusi Akar, a eu une conversation téléphonique avec son homologue russe, Sergey Shoigu, dans laquelle il a souligné "la nécessité du retrait de l'Arménie des terres azerbaïdjanaises occupées", faisant référence à la république. autonome du Haut-Karabakh, habité principalement par une population arménienne et une sorte d'enclave sur le territoire azerbaïdjanais. En outre, il a été question de la situation militaire récente et des attaques entre les deux parties.
Akar a souligné que "l' Azerbaïdjan ne peut pas attendre encore 30 ans ", soulignant le soutien de la Turquie à l'Azerbaïdjan dans sa démarche de " reprendre le contrôle de ses terres ". En gros, c'est un véritable ultimatum. Les Turcs jettent toutes leurs forces dans le conflit aux côtés des Azéris, et cela se voit au cours des combats.
Bien que la Russie et l'Arménie maintiennent un pacte formel de défense mutuelle, les analystes ne voient guère l'utilité de la Russie de peser trop profondément dans le différend territorial de longue date: en général, l'Arménie se présente comme un allié émeutier, tandis que l'Azerbaïdjan comme un bonne voisine.
Ce qui intéresse Poutine, ce n'est pas seulement qui est attaqué, mais aussi qui attaque. L'Azerbaïdjan, contrairement à la Moldavie et à la Géorgie, n'a pas renié l'amitié avec Moscou, avec laquelle il partage une vision historique commune sur le rôle dans la Seconde Guerre mondiale. De même, il n'a pas rejoint l'OTAN, comme la Géorgie, ni un gouvernement pro-européen, comme la Moldavie, alors pourquoi trop s'en soucier? Dans le même temps, Pashinyan, le président arménien, bien qu'il soit un allié formel, laisse une liberté totale de la presse, avec des voix très critiques à l'égard de Poutine et, surtout, a laissé la main libre aux différentes ONG pro-occidentales, y compris celles de Soros, considérées comme la fumée dans les yeux à Moscou. Au-delà de l'utilisation de Wagner et d'une aide militaire, pourquoi Poutine devrait s'engager autant contre l'Azerbaïdjan.
De plus, la Russie est intéressée à laisser les États-Unis hors de ses fronts, et c'est pourquoi elle a décidé de ne pas intervenir de manière excessive ni en Syrie ni en Libye: elle fait finalement ses affaires sans ingérence américaine. S'il faisait trop d'efforts, cela forcerait la Turquie à accepter l'aide américaine et sa forte influence. Pour cette raison, même dans le Caucase, il fait pression pour un accord entre les deux parties, mais, dans ce cas, la Turquie est dans une position plus offensive. Si Bakou et Ankara n'exagèrent pas, cependant, et si des événements sensationnels n'ont pas lieu, à la manière de Srebreniza, nous verrons à peine une intervention directe de la Russie.
Ah, et l'Europe doit apprendre que les mots ne suffisent pas si elle veut influencer la protection d'un gouvernement ami, elle doit envoyer des chars. Si les Français et les Allemands ne veulent pas dépenser, il vaut mieux pour eux de s'abstenir d'être des brutes.
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.
L'article LA TURQUIE ENVOIE L'ULTIMATUM À L'ARMÉNIE: «NE PEUT ATTENDRE 30 ANS POUR RETOURNER LE NAGORNO KARABAKH vient de ScenariEconomici.it .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/turchia-manda-ultimatum-allarmenia-non-puo-aspettare-30-anni-per-restituire-il-nagorno-karabakh/ le Tue, 13 Oct 2020 11:58:12 +0000.