Les tensions entre Consensys et la Securities and Exchange Commission (SEC) se sont intensifiées, suscitant des débats sur les limites de la surveillance réglementaire.
Le nœud du problème se concentre sur les récentes mesures prises par la SEC pour classer Ethereum, la deuxième plus grande crypto-monnaie au monde en termes de capitalisation boursière, comme un titre.
L’affaire contre Ethereum comme garantie
Consensys affirme que cet effort réglementaire est excessif et qu'il étouffe l'innovation et nuit aux développeurs, aux investisseurs et aux institutions plus larges qui dépendent de la nature décentralisée d'Ethereum. Dans ce contexte, l'entreprise a franchi une étape définitive en intentant une action en justice contre la SEC . Il conteste le pouvoir de l'agence d'imposer de telles classifications à Ethereum.
L'un des principaux arguments présentés par Consensys repose sur la transition d'Ethereum du Proof-of-Work (PoW) au Proof-of-Stake (PoS) . Selon un porte-parole de Consensys, ce changement ne transforme pas en soi Ethereum en action , contrairement à la croyance populaire.
Le porte-parole fait valoir que l’essence de ce qui fait d’un actif numérique une sécurité ne tourne pas autour de son mécanisme de consensus, qu’il s’agisse de PoW ou de PoS. L’accent devrait plutôt être mis sur la décentralisation et la nature de l’actif. Ces aspects ont été fermement conservés dans l’architecture Ethereum.
Lire la suite : Fusion Ethereum : tout ce que vous devez savoir
Le passage au PoS a plutôt décentralisé davantage Ethereum. Avec plus de 1,44 million de validateurs, la mise à jour Merge a permis à davantage de participants de maintenir et de valider le réseau. Cela contredit les insinuations de la SEC selon lesquelles le nouveau modèle d'Ethereum pourrait centraliser le contrôle, ce que Consensys nie fermement.
«Grâce à la preuve de participation, tout le monde peut participer à la validation d'Ethereum, au support des réseaux et à la maintenance du réseau. Et vous pouvez le faire en exécutant votre propre nœud, vous pouvez le faire via le jalonnement. Donc, l’idée selon laquelle la preuve de participation rend la chose plus centralisée est tout simplement fausse », a déclaré un porte-parole de Consensys à BeInCrypto.
Les agences de régulation se contredisent
Les implications de la décision de la SEC de qualifier Ethereum de titre sont profondes. Si Ethereum devait être considéré comme une action, les répercussions sur le marché américain pourraient être graves. Cela pourrait potentiellement empêcher la vente et l’achat d’Ethereum dans le pays.
Cela isolerait les investisseurs et les développeurs américains et placerait le pays dans une position considérablement désavantageuse dans l’économie numérique mondiale.
« Si la SEC obtient ce qu’elle veut, toute cette innovation sera éliminée, et je pense qu’alors je pense que le reste du monde nous ignorera. Ce n'est pas quelque chose que nous pouvons tolérer. Ce n’est pas quelque chose que le reste de l’industrie, ou qui que ce soit d’autre, devrait tolérer, car il s’agit de quelque chose de plus grand que les crypto-monnaies et la blockchain. Il s’agit d’une attaque contre la technologie », a déclaré le porte-parole de Consensys.
Consensys souligne également que l'innovation qui prospère actuellement dans l'ombre des incertitudes réglementaires pourrait atteindre de nouveaux sommets si ces menaces étaient réduites. L’affaire ne concerne donc pas seulement Ethereum mais aussi la protection du progrès technologique contre un cadre réglementaire injuste.
Les arguments juridiques présentés par Consensys s'appuient largement sur des précédents historiques et sur les définitions fournies par les organismes de réglementation eux-mêmes. En particulier, la société fait référence à la déclaration de 2018 du directeur de la SEC, William Hinman, qui précisait qu'Ethereum n'était pas un titre.
"Mis à part la collecte de fonds qui a accompagné la création de [Ethereum], d'après ma compréhension de l'état actuel de [Ethereum], du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, les offres et ventes actuelles de [Ethereum] ne sont pas des transactions sur titres, ", a déclaré Hinman.
En outre, Consensys souligne la classification cohérente de l'Ethereum en tant que marchandise par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) , remettant en question la position contradictoire de la SEC.
Implications de l'issue de l'affaire
Si Consensys obtient gain de cause, cette victoire pourrait créer un précédent important. Cela pourrait limiter la portée de la SEC dans des domaines tels que la crypto-monnaie et renforcer la nécessité de cadres réglementaires clairs et cohérents. Une telle victoire apporterait une clarté indispensable à Ethereum, renforcerait la confiance et encouragerait davantage d’innovation et d’investissement dans les secteurs américains de la blockchain et des actifs numériques.
Lire la suite : Prévision de prix Ethereum (ETH) 2024/2025/2030
La bataille juridique en cours reflète un débat plus large sur le rôle et la portée des régulateurs dans les technologies émergentes. Consensys soutient que la SEC devrait se concentrer sur son rôle principal de réglementation des valeurs mobilières, et non sur les logiciels. L’entreprise soutient une approche réglementaire qui favorise l’innovation plutôt que de l’étouffer sous le poids de cadres réglementaires inappropriés et trop étendus.
« La SEC est un organisme de réglementation des valeurs mobilières, pas un organisme de réglementation des logiciels. Gary Gensler et la SEC devraient rester dans leur voie car ils ont un travail important à faire avec les titres réels. Ils ont été distraits par cette excursion véritablement illégale dans l’espace cryptographique », a conclu le porte-parole de Consensys.
Alors que la procédure judiciaire se déroule, le défi lancé par Consensys à la SEC représente plus qu'une simple défense d'Ethereum ; symbolise une position critique pour l’autonomie et la progression de l’ensemble de l’écosystème des actifs numériques.
Le message Consensys à SEC, Gary Gensler : Restez dans votre voie apparaît en premier sur BeInCrypto .