Mardi, dans un document de 40 pages, Uniswap Labs a détaillé à la SEC toutes les raisons pour lesquelles l'agence ne devrait pas engager de poursuites judiciaires à leur encontre. Cela survient quelques semaines seulement après que la SEC a envoyé un avis à Uniswap Wells, avertissant la société qu'elle avait identifié des violations potentielles de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Lire aussi : La SEC vise à approuver les ETF au comptant Ethereum, prévient les bourses
Uniswap Labs, le créateur de la plus grande plateforme de trading décentralisée sur Ethereum, a déclaré que toute mesure coercitive de la SEC était sans fondement. Selon Uniswap Labs, les jetons cryptographiques ne doivent pas être considérés comme des titres mais plutôt comme des fichiers numériques similaires aux PDF.
Uniswap Labs a quelque chose à dire à la SEC
Dans le communiqué, la startup basée à New York a fermement nié l'accusation d'exploiter une bourse et un courtier non enregistré. La réponse a été publiée à la suite de l'annonce du mois dernier selon laquelle la division Enforcement de la SEC avait signifié à Uniswap Labs un avis à Wells, indiquant son intention de recommander une action en justice.
Toute l'argumentation de la SEC repose sur la fausse hypothèse selon laquelle tous les jetons sont des titres […] Les jetons sont, en fait, simplement un format de fichier. Il s'agit d'un format de fichier précieux et ne sont pas intrinsèquement des titres. La SEC doit essentiellement modifier unilatéralement les définitions d’échange, de courtier et de contrat d’investissement pour tenter de comprendre ce que nous faisons.
Marvin Ammori, directeur juridique d'Uniswap Labs
Selon Martin Ammori, directeur juridique d'Uniswap Labs, la SEC devrait reconsidérer la définition de l'échange pour établir sa compétence sur Uniswap, a-t-il informé les journalistes mardi.
Ammori a déclaré qu'Uniswap devrait être spécifiquement adapté au commerce de titres selon la définition actuelle.
Des arguments « faibles » et « faux ».
Selon le président de la SEC, Gary Gensler, les bourses décentralisées ne fonctionnent pas véritablement de manière décentralisée et relèvent donc de la juridiction du régulateur.
De plus, Gensler a souligné que plusieurs actifs numériques sont des titres non enregistrés et sont donc soumis à la réglementation de la SEC.
Uniswap a fait valoir que les jetons UNI, le jeton de gouvernance d'Uniswap, ne devraient pas être considérés comme des titres. Ils ont fait valoir que les distributions symboliques ne répondaient pas aux critères établis par le test Howey, un cadre juridique utilisé pour déterminer les contrats d'investissement sur la base d'une décision de la Cour suprême.
L'entité a également contesté l'affirmation de la SEC selon laquelle les jetons LP, un type unique de jeton obtenu par les utilisateurs lorsqu'ils investissent dans un pool Uniswap pour faciliter la négociation de divers jetons, devraient être classés comme titres.
Le jeton LP est utilisé comme dispositif comptable pour suivre les actifs que l'utilisateur a fournis au contrat intelligent et les frais perçus sur la liquidité de l'utilisateur […] En d'autres termes, les jetons LP ne sont pas émis à des fins d'investissement, mais plutôt comme instruments comptables. et ne sont donc pas des titres.
Uniswap
En avril, Consensys a intenté une action en justice pour tenter d'empêcher l'action de la SEC en arguant que le régulateur avait outrepassé ses pouvoirs. La société de crypto-monnaie, âgée de 10 ans, a déclaré que son procès faisait suite à trois assignations à comparaître émises l'année précédente et à un avis de la SEC Wells alléguant que la société avait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Que contient l'alerte Uniswap Wells ?
Les documents déposés mardi ont mis en lumière les allégations de la SEC concernant sa prochaine mesure coercitive contre Uniswap Labs. L'agence de régulation cible à la fois le jeton UNI natif d'Uniswap et les jetons du fournisseur de liquidité (LP).
Les jetons LP sont essentiels au fonctionnement des soi-disant « teneurs de marché automatisés » comme Uniswap. Les utilisateurs qui contribuent aux ressources des pools commerciaux du protocole reçoivent des jetons LP en guise de reçu.
De plus, les utilisateurs peuvent échanger leurs jetons LP contre l'équivalent de leurs dépôts. Pendant ce temps, le protocole exploite ces dépôts pour garantir que les autres traders peuvent exécuter les transactions qu'ils souhaitent.
Selon la réponse de Wells d'Uniswap Labs, la SEC affirme que les jetons LP sont des contrats d'investissement dont la distribution viole les lois sur les valeurs mobilières. Uniswap Labs réfute cet argument, affirmant que les jetons LP ne relèvent pas des cadres réglementaires et sont plutôt des « dispositifs comptables ».
Reportage cryptopolitain de Florence Muchai